Рішення

від 01.12.2010 по справі 9/242-10-4604

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2010 р. Справа № 9/242-10-4604

За позовом: Гаражного к ооператива "Русанівський 1";

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ;

про розірвання договору та стягнення 15900грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Котелен ець М.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ : 25.10.2010р. за вх №9280 Гаражний коо ператив "Русанівський 1" (далі - Позивач) звернувся до Госп одарського суду Одеської обл асті з позовною заявою про ро зірвання договору та стягнен ня з Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (далі - Відпові дач) 15 900 грн.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судових засід аннях не з' являвся, незважа ючи на те, що про дату, час та мі сце судового засідання був н алежним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов н е надав, у зв' язку з чим справ у розглянуто за наявними в ні й матеріалами, у відповіднос ті до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

21 червня 2010 року між Фі зичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Гаражним коопера тивом "Русанівський -1" було ук ладено Договір №2106-01 ремонту по криття крівлі та дорожнього покриття пандуса (далі - Догов ір).

Відповідно до Договору №2106-01 , Виконавець (Фізична особа пі дприємець ОСОБА_1) зобов' язується здійснити ремонт кр івля площею 3 200 м2, а Замовник (Га ражний кооператив "Русанівсь кий 1") зобов' язується прийня ти і оплатити замовлення згі дно з умовами даного Договор у. Місце здійснення робіт: А ДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.1. Договору, термін виконання Замовлення , згідно Договору, може змінюв атись в залежності від термі нів готовності об'єкту під ви конанням "Замовлення", Викона вець визначає що термін вико нання робіт складе 14-ть робочи х днів. В залежності від погод них умов (дощ), по погодженню с торін, термін виконання робі т може змінюватися.

П. 2.4. Договору зазначає, що зо бов'язання по Договору вважа ться виконаними Виконавцем і прийнятими Замовником з мом енту підписання Акту виконан их робіт.

Згідно до п. 3.1. Договору, зага льна сума даного Договору ск ладає 19 783 грн. 00 коп. Замовник ав ансує Виконавцю 9 800 грн. 00 коп., т а оплачує решту суми в розмір і 9 983 грн. 00 коп. в момент підписа ння Акту приймання - передач і товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Замовник має право вимагати від Виконавця виконання роб іт належним чином і в обумовл ені терміни.

П. 5.2. Договору, у випадку прос трочення термінів виконання робіт, якщо порушення строкі в зумовлено обставинами, що з алежать від Виконавця, остан ній сплачує замовнику штраф в розмірі 50 грн. 00 коп.

Оскільки, Замовник виконав свій обов'язок передбачений п. 3.1. Договору, а саме 01.07.2010р. пере рахував Виконавцю 5 000 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням № 113; 06.07.2010р. - 4 900 грн., згі дно платіжного доручення № 114 в якості авансу.

06.08.2010р. Позивач направляв Від повідачу Лист вих. № 37 про р озірвання договору, у з' язк у з не виконанням належним чи ном умов Договору. 14.08.2010р. Відпо відач направив відповідь на претензію, відповідно до яко ї пояснив, що роботи мають вик онуватись за відповідних пог одних умов. В подальшому, згід но листів від 18.08.2010р.; 25.08.2010р. № 3, Поз ивач просив повернути аванс у повному обсязі та розірван ня Договору.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обов' язків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори -основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обов' яз ків.

Згідно з ст.174 ГК України, гос подарські зобов'язання виник ають із господарських догово рів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори, укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Згідно до ст.526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьо му відповідно до ст.525 ЦК Украї ни одностороння відмова від виконання зобов' язання не д опускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ст. 849 Цивільного коде ксу України, замовник має пра во у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втруча ючись у діяльність підрядник а. Якщо підрядник своєчасно н е розпочав роботу або викону є її настільки повільно, що за кінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має пра во відмовитися від договору підряду та вимагати відшкоду вання збитків. Якщо під час ви конання роботи стане очевидн им, що вона не буде виконана на лежним чином, замовник має пр аво призначити підрядникові строк для усунення недолікі в, а в разі невиконання підряд ником цієї вимоги - відмовити ся від договору підряду та ви магати відшкодування збиткі в або доручити виправлення р оботи іншій особі за рахунок підрядника.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частини трет ьої статті 48 ГПК України витра ти, що підлягають сплаті за по слуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Зак оном України - Про адвокатуру ». Дія названого Закону пошир юється тільки па осіб, які є ад вокатами. Поняття особи. яка є адвокатом, наводиться в стат ті 2 Закону України «Про адвок атуру», де зазначено, що адвок атом може бути громадянин Ук раїни, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціа льністю юриста або помічника адвоката не менше двох років , склав кваліфікаційні іспит и, одержав свідоцтво про прав о на зайняття адвокатською д іяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином судові витрати за участь адвоката у розгляд і справи підлягають оплаті л ише в тому випадку, якщо вони с плачені адвокату стороною, к отрій такі послуги надавалис ь, а їх сплата підтверджуєтьс я відповідними фінансовими д окументами. При цьому, ст. 44 ГПК України передбачено відшкод ування зазначених витрат за послуги, пов' язані з розгля дом справи. Так як даний Догов ір № 27/08/10 про надання юридичних послуг, підписаний між ТОВ „П РОВЕ” та Позивачем 27.08.2010р. а поз ов поданий до суду 25.10.2010р., то так им чином вимоги Позивача про повернення витрат пов' язан их з наданням правової допом оги у розмірі 6 000 грн. не є обґру нтованими.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню частково, як обґрунт овані, підтверджені належним и доказами та наявними матер іалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача пропорційно за доволених вимог, згідно ст. ст . 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволено ча стково.

2. Розірвати Договір №2106-01 ремо нту покриття крівлі та дорож нього покриття пандуса, укла деного між Гаражним кооперат ивом "Русанівський 1" (02002, м. Київ , Дніпровський район, вул. Мари ни Раскової, буд. 52, код ЗКПО 22862274, р/р 26009028793761, МФО 322012) та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код ЗКПО НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ВАТ КБ „Надра ” КРУ, МФО НОМЕР_3).

3. Стягнути із Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, код ЗКПО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ КБ „Надра” КР У, МФО НОМЕР_3) на користь Га ражного кооперативу "Русанів ський 1" (02002, м. Київ, Дніпровськи й район, вул. Марини Раскової, буд. 52, код ЗКПО 22862274, р/р 26009028793761, МФО 322 012) матеріальну шкоду у розмір і 9 900 грн., витрати по державном у миту в сумі 151,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 146,93 грн.

4. В решті позовних вимог від мовити

Рішення суду набуває з аконної сили після закінченн я 10-денного строку з дня його п ідписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.