Ухвала від 23.05.2025 по справі 367/5768/20

Справа № 367/5768/20

Провадження №2/367/432/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, приватний нотаріус Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування їх реєстрації, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, приватний нотаріус Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування їх реєстрації, стягнення судових витрат.

18.05.2021 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у розмірах та відповідно до плану такої ділянки, який міститься у державному акті на право приватної власності на землю І-КВ № 046137 від 23.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 84 та виданий на підставі рішення виконкому Коцюбинської селищної ради народних депутатів № 271/8, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд.

Таким чином позивач ставить перед судом на вирішення дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 17.05.2021 року - 908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 17.05.2021 року - 11 350,00 грн).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Позивачем не зазначено ціни позову, не додано до матеріалів справи доказів щодо ринкової вартості спірного майна, зокрема: спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - що позбавляє суд можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В матеріалах справи містяться квитанції щодо сплати судового збору на суму 1681,60грн., що підтверджують факт сплати позивачем двох вимог немайнового характеру, з якими він звертався до суду в даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити ціну позову, враховуючи ринкову вартість спірного майна та відповідно доплатити судовий збір враховуючи різницю сплаченого судового збору.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатат Баран М.Ф. про збільшення позовних вимог від 17.05.2021 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разіне усуненнянедоліків увстановлений строк,позовна заявавідповідно доп. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українибуде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза