Ухвала

від 23.05.2025 по справі 551/220/25

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/220/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення дати судового засідання

23 травня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільній справі за заявою органу виконавчого комітету Шишацької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області здійснюється розгляд заяви виконавчого комітету Шишацької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою № 551/214/25 Шишацького районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року в порядку забезпечення доказів було призначено судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та доручено її проведення експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 травня 2025 року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити дату судового засідання.

Згідно ст. 293 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним здійснити автоматизоване визначення двох присяжних для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон) право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Пунктами 2 та 3 частини 2 статті 13 Закону визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послу:

- здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

- складення документів процесуального характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатної, суд вважає необхідним залучити для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зважаючи на викладені в експертному висновку відомості про розумові здібності ОСОБА_2 та стан її психічного здоров`я суд вважає недоцільним її участь в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі 551/220/25 за заявою виконавчого комітету Шишацької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити розгляд справи на 09-00 год. 05 червня 2025 року.

Здійснити автоматизоване визначення присяжних для розгляду даної справи.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та визначених присяжних.

Для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) залучити адвоката з числа адвокатів Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним ОСОБА_2 безплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п.2 та п.3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Призначеному адвокату з`явитись до зали суду Шишацького районного суду Полтавської області (Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6) о 09-00 год. 05 червня 2025 року для участі в судовому засіданні.

Надати залученому адвокату дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №551/220/25.

Копію ухвали направити керівнику Полтавському місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап