Герб України

Ухвала від 23.05.2025 по справі 642/1154/25

Ленінський районний суд м.харкова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

23.05.2025

Справа № 642/1154/25

Провадження 1-кп/642/317/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 12024221200001925 від 15 вересня 2024 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 9 класу Приватного закладу «Харківський ліцей «Інтелект», офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12024221200001925 від 15 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності законних представників та з обов`язковою участю психолога методиста Відділу освітнього менеджменту Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та зазначила, що з метою об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести допит неповнолітніх свідків в присутності законних представників, а також психолога, за правилами правосуддя дружнього до дитини, з урахуванням норм міжнародного та національного законодавства.

Інші учасники процесу не заперечували проти вказаного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_11 надав заяву, про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положеньст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1ст. 92 КПК України).

При вирішення клопотання, суд враховує, що допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхдіним для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Охорона та захист неповнолітніх є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є найбільш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей.

Оптимальний процес та умови опитування дітей-свідків та дітей-жертв закріплений у ряді міжнародних документів, які є частиною національного законодавства України.

Серед них, у тому числі, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, що надають конкретний європейський вимір стандартам захисту прав дітей, розроблених на міжнародному рівні, зокрема, Конвенції ООН про права дитини (1989) та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів (2005).

Так, міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитися до неї з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Допит дитини це частина правосуддя, з яким вона стикається, а тому сам допит має відповідати принципам правосуддя, дружнього до дитини. Зокрема, кожній дитині має бути надана підтримка та професійна допомога під час її допиту.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка, проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Враховуючи вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, та приймаючи до уваги положення ст. 354 КПК України, з метою об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом безпосередності дослідження показань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та провести допит неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності законних представників та з обов`язковою участю психолога методиста Відділу освітнього менеджменту Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_10 , за правилами правосуддя дружнього до дитини, з урахуванням норм міжнародного та національного законодавства за участю законного представника останнього та психолога.

Керуючись ст. ст.84,354,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити допит в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності залученого законного представника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності залученого законного представника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності залученого законного представника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з залученням та обов`язковою участю психолога, а саме методиста Відділу освітнього менеджменту Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_10 у судовому засіданні23.06.2025 року о 13 год. 30 хв.

Забезпечення явки неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на їх законних представників.

Копію ухвали направити до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.05.2025
Оприлюднено26.05.2025
Номер документу127567425
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів

Судовий реєстр по справі —642/1154/25

Ухвала від 23.05.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 05.03.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 04.03.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні