Рішення

від 05.10.2010 по справі 19/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 р. Спр ава №19/151

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МТО-Імпекс", вул. Смілянська ,129, м. Черкаси, 18008

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ланнівс ький молочний комбінат", вул. П оловка,64, м. Полтава, 36010

про стягнення 4270 грн. 06 к оп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Сидорч ук Г.П.

від відповідача: не з' я вився

Розглядається позовна за ява про стягнення 4270,06 грн. осно вного боргу за товар, поставл ений згідно договору купівлі - продажу №118-12/08-15 від 11.12.2008р.

Від відповідача ухвала суд у повернулася з відміткою по штового відділення про відсу тність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 24.09.2010р. № 7072929 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ланнівський молочний комбінат" зареєстровано як ю ридична особа за адресою: вул . Половка, 64, м. Полтава, 36010. На вка зану адресу судом надсилалис я ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою з а позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни у разі ненадання сторонам и інформації щодо їх поштово ї адреси, ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається за адресою місцезнах одження (місце проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зазначене також підтвердж ується тим, що на адресу госпо дарського суду надійшов відз ив від відповідача.

Відповідач у відзиві в п орядку ст. 78 ГПК України позов про стягнення 4270,06 грн. основно го боргу визнав повністю .

В судовому засіданні 05.10.2010р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення зг ідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

11.12.2008р. між ТОВ "МТО - Імпекс" (поз ивач) та ТОВ "Ланнівський моло чний комбінат" (відповідач) бу ло укладено договір купівлі- продажу № 118-12/08-15 (далі - Договір).

За умовами вказаного Догов ору позивач як продавець зоб ов' язався передати у власні сть відповідача (покупця) тов ар, а відповідач зобов' язав ся прийняти та своєчасно за н ього сплатити.

За умовами п. 1.2 Договору кіль кість кожної партії товару, ц іни та загальна сума вартост і товару в кожній партії това ру, асортимент, строки та умов и поставки зазначаються у ві дповідних додаткових угодах до договору.

Вказаний Договір підписан ий з боку відповідача з відмі ткою - разом з протоколом розб іжностей.

Протокол розбіжностей, в як ому відповідачем викладені с пірні умови договору, позива чем не був підписаний та пого джений.

Відповідно до ст. 180 Господар ського кодексу України госпо дарський договір вважаєть ся укладеним, якщо між сторо нами у передбачених законом порядку та формі досягнуто з годи щодо усіх його істотних умов.

Відповідно до ст. 181 Господар ського кодексу України г ос подарський договір за загаль ним правилом викладається у формі єдиного документа, пі дписаного сторонами та скр іпленого печатками.

За наявності заперечень щ одо окремих умов договору сторона, яка одержала про ект договору, складає прот окол розбіжностей, про що ро биться застереження у дого ворі, та у двадцятиденний с трок надсилає другій сторо ні два примірники протоколу розбіжностей разом з підпис аним договором (ч.4 ст. 181 ГК Укра їни).

Сторона, яка одержала прот окол розбіжностей до догово ру, зобов'язана протягом двад цяти днів розглянути його, в ц ей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включит и до договору всі прийняті пр опозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованим и, передати в цей же строк до с уду, якщо на це є згода другої сторони (ч.5 ст. 181 ГК України).

У разі досягнення сторона ми згоди щодо всіх або окреми х умов, зазначених у протокол і розбіжностей, така зго да повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження ро збіжностей, листами, телегра мами, телетайпограмами тощо) (ч.6 ст. 181 ГК України).

У разі якщо сторони не досяг ли згоди з усіх істотних умов господарського договору, т акий договір вважається не укладеним(таким, що не відбув ся) (ч.8 ст. 181 ГК України).

Враховуючи, що сторонами не був підписаний протокол роз біжностей, отже не було досяг нуто згоди щодо всіх істотни х умов договору, суд вважає, що договір купівлі-продажу № 118-12/ 08-15 є неукладеним.

Також між позивачем та від повідачем було укладено дода ткову угоду №2/09 від 29.10.2009р. до наз ваного вище Договору (а.с.21).

За умовами Додаткової угод и №2/09 від 29.10.2009р., зокрема п. 1.1, ТОВ "М ТО - Імпекс" зобов' язалося по ставити та передати у власні сть, а ТОВ "Ланнівський молочн ий комбінат" в свою чергу зобо в' язалося прийняти та оплат ити сироватку суху молочну у кількості 4 тонни, молоко сухе знежирене у кількості 0,5 тонн на загальну суму 37950 грн. 00 коп.

Пунктом 4.1 Додаткової угоди №2/09 від 29.10.2009р. передбачено, що По купець зобов' язаний здійсн ити 100% оплату за фактично отри маний товар не пізніше 02.11.2009р.

Пунктом 3.3 цієї ж угоди перед бачено - право власності на то вар, а також всі ризики перехо дять від Продавця до покупця на складі Покупця у місті Чер каси, після здійснення прийм ання-передачі. Факт прийманн я передачі Товару підтверджу ється підписаними з обох сто рін накладними.

Як свідчить текст даної Дод аткової угоди сторони в ній д осягли згоди щодо всіх істот них умов поставки визначеній в ній партії товару, узгодили ціну товару. Додаткова угода підписана повноважними пред ставниками сторін. Отже, суд п риходить до висновку, що вказ ана Додаткова угода є окреми м правочином щодо поставки т овару, за яким у сторін виникл и права та обов' язки.

На виконання умов Додатков ої угоди позивач передав від повідачу визначений в Угоді товар на загальну суму 37950,00 грн ., що підтверджується двостор оннє підписаною видатковою накладною № РН - 0000108 від 29 жовтня 2009р.. та не заперечуєтьс я відповідачем (а.с.14).

За поставлений товар відпо відач розрахувався частков о в сумі 33679,97грн. за платіжним до рученням № 228 від 11.02.2010р., що підтв ерджується довідкою Черкась кого ГРУ ПАТ «Приватбанк»від 27.09.2010р.

Заборгованість в сумі 4270,06 гр н. відповідачем не погашена, щ о підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки вза єморозрахунків станом на 20.08.201 0р. (а.с.15).

У відповідності до ст. 265 ГК У країни до відносин поставки, не врегульованих цим кодекс ом, застосовуються відповід ні положення Цивільного ко дексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо договором не встановлено інш ий строк оплати товару. Покуп ець зобов' язаний сплатити продавцеві повну ціну перед аного товару

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов' яз ання повинні виконуватися н алежним чином і в установлен ий строк, одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ь не допускається.

Відповідач подав заяву про визнання даного позову про с тягнення 4270,06 грн. боргу в повно му обсязі.

Згідно ст. 78 ГПК України у раз і визнання відповідачем позо ву, суд приймає рішення про за доволення позову, за умови, що дії відповідача не супереча ть законодавству та не поруш ують прав та охоронюваних за коном інтересів інших осіб.

Заява про визнання позову п ідписана уповноваженою особ ою. Визнання позову не супере чать законодавству та не пор ушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб , тому приймається судом.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л аннівський молочний комбіна т" (вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010, і дентифікаційний код 35146370) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "МТО-Імпе кс" (вул. Смілянська, 129, м. Черкас и, 18008, ідентифікаційний код 3107854 3) 4270грн. 06 коп. основного б оргу, 102грн. 00 коп . витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп . витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Суддя Б езрук Т.М.

Повне рішення складе но та підписано: