Рішення

від 23.05.2025 по справі 904/926/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025м. ДніпроСправа № 904/926/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м. Шептицький, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 42 106,00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 13 656,00 грн., що складають суму пені за порушення строків поставки товару за договором купівлі-продажу № 024/63 від 31.07.2024, та 28 450,00 грн. - штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 024/63 від 31.07.2024 в частині своєчасної поставки товару.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/926/25, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.03.2025) до електронного кабінету ТОВ "Ріал Дорс ЮА" 24.03.2025 23:40.

Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/926/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 24.03.2025.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині своєчасної поставки товару за договором купівлі-продажу № 024/63 від 31.07.2024.

31.07.2024 4 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі - покупець, позивач даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА" (далі - постачальник, відповідач у даній справі) укладено договір купівлі-продажу № 024/63 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору постачальник зобов`язався поставити товар, в порядку та на умовах, визначених у договорі, а саме: ДК 021:2015: 44220000-8: Столярні вироби (Гаражні двері (ворота)). Покупець зобов`язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього узгоджену грошову суму.

Найменування, одиниці виміру і загальна кількість товару, його номенклатура, ціна і терміни поставки зазначено в специфікації до договору (далі - специфікація), яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2.).

Згідно з пунктами 3.1. - 3.3. сума договору складає: 284 500,00 грн., у тому числі ПДВ 47 416,67 грн.

Ціна за кожну одиницю товару встановлена в національній валюті України і зазначена в специфікації № 1 до договору.

В ціну товару включені витрати, пов`язані з тарою (упаковкою), маркуванням і доставкою покупцю.

У пунктах 4.1. - 4.2. договору сторонами узгоджено, що покупець сплачує вартість товару за ціною, зазначеною в специфікації № 1, в національній валюті України шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника.

Оплата за отриманий товар здійснюється відповідно до статті 49 Бюджетного кодексу України в національній грошовій валюті шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у даному договорі, протягом 60 банківських днів з моменту отримання узгодженої партії товару та надходження бюджетного фінансування на реєстраційний рахунок покупця.

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки та монтажу товару зазначений у специфікації. За погодженням з покупцем допускається як дострокова поставка, так і поставка товару партіями.

Згідно з пунктом 5.2. договору доставка товару здійснюється на умовах DDP (станція або склад покупця згідно Правил ІНКОТЕРМС-2020) із монтажем не пізніше 15.10.2024.

Датою постачання вважається дата, яка вказана покупцем на товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником, при його прийманні (пункт 5.3. договору).

Пунктом 5.4. договору встановлено місце поставки товару: 33 ДРПЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 30, м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі, який підтверджує виконання постачальником свого зобов`язання щодо поставки товару (пункт 5.11. договору).

Підпунктом 6.3.1. пункту 6.3. встановлено обов`язок постачальника забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками обома сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині зобов`язань - до повного і належного їх виконання (пункт 10.1.).

У матеріалах справи міститься підписана сторонами та скріплена печатками їх підприємств специфікація № 1 до спірного договору, в якій узгоджено найменування товару - гаражні двері (ворота) розпашні з хвіркою та ручним закриванням, розміром: висота 3,40 м, ширина 2,90 м; одиницю виміру та кількість - 2 шт.; ціну за одиницю товару без ПДВ - 118 541,67 грн.; ціну за одиницю виміру товару з ПДВ - 142 250,00 грн. та суму товару з ПДВ - 284 500,00 грн.

Вказаною специфікацією сторонами також узгоджено умови оплати та умови постачання.

Так, оплата за отриманий товар здійснюється відповідно до статті 49 Бюджетного кодексу України в національній грошовій валюті шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у даному договорі, протягом 60 банківських днів з моменту отримання узгодженої партії товару та надходження бюджетного фінансування на реєстраційний рахунок покупця.

Доставка товару здійснюється на умовах DDP (станція або склад покупця згідно Правил ІНКОТЕРМС-2020) та його монтаж не пізніше ніж 15.10.2024. Місце поставки товару: 33 ДРПЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 30, м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області.

Виконуючи умови спірного договору та специфікації № 1 до нього відповідачем 02.12.2024 поставлено позивачеві товар (гаражні двері (ворота) розпашні з хвіркою та ручним закриванням, розміром: висота 3,40 м, ширина 2,90 м) на суму 284 500,00 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи видатковою накладною № 74, яка підписана сторонами та скріплена печатками їх підприємств без зауважень та заперечень.

Позивачем сплачено вартість поставленого відповдачем товару за спірним договором, що підтверджується залученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № 462 від 04.12.2024 на суму 284 500,00 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує про те, що він 05.12.2024 звернувся до відповідача з претензією № 58-4-1936/58-4 від 04.12.2024 щодо сплати пені в сумі 13 656,00 грн. та штрафу в сумі 28 450,00 грн. за порушення строків поставки товару за спірним договором, проте, вказана вимога залишилась ТОВ "Ріал Дорс ЮА" без відповіді та належного реагування, що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина 1 статті 662 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (частина 1 статті 663 Цивільного кодексу України).

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування (частина 1 статті 664 Цивільного кодексу України).

Так, у пунктах 5.2., 5.4. спірного договору та специфікації до нього сторонами узгоджено умови постачання, а саме: доставка товару здійснюється на умовах DDP (станція або склад покупця згідно Правил ІНКОТЕРМС-2020) та його монтаж не пізніше ніж 15.10.2024. Місце поставки товару: 33 ДРПЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 30, м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області.

До того ж, пунктом 5.11. спірного договору встановлено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі, який підтверджує виконання постачальником свого зобов`язання щодо поставки товару

Таким чином, поставка товару відповідачем мала відбутись у строк до 15.10.2024 включно.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України унормовано, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач зобов`язання щодо своєчасної поставки товару за спірним договором виконав неналежним чином, здійснивши постачання товару (гаражних дверей (ворот) розпашних з хвіркою та ручним закриванням, розміром: висота 3,40 м, ширина 2,90 м) 02.12.2024 за видатковою накладною № 74 на суму 284 500,00 грн. з ПДВ, тобто, з пропуском строку, встановленого умовами спірного договору (з урахуванням специфікації № 1 до нього).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення строку поставки товару сторонами у пункті 7.3. договору встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочення (включно з днем фактичної поставки, відповідно до видаткової накладної), але не більше 30% вартості не поставленого в строк товару. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання.

За прострочення поставки товару понад 30 робочих днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10% вартості несвоєчасно поставленого товару.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 16.10.2024 по 02.12.2024 в сумі 13 656,00 грн. та штраф у розмірі 10% вартості несвоєчасно поставленого товару за прострочення поставки понад 30 робочих днів в сумі 28 450,00 грн.

Розрахунок пені та штрафу позивачем здійснено відповідно до умов договору, у зв`язку з чим вказані у розрахунку суми підлягають до примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, буд. 32/6; код ЄДРПОУ 45266065) на користь 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (80109, Львівська область, Шептицький р-н, м. Шептицький, вул. Б.Хмельницького, буд. 30; код ЄДРПОУ 38350289) 13 656,00 грн. - пені; 28 450,00 грн. - штрафу та 3 028,00 грн. - судового збору.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає 45 134,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 23.05.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко