Ухвала від 23.05.2025 по справі 910/4270/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/4270/25

За позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

2. Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Потавської області

про стягнення визнання додаткових угод недійсними та стягнення 207 124,74 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (далі - відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Потавської області (далі - відповідач-2) про визнання недійсними додаткових угод від 03.04.2023 № 1, від 10.05.2023 № 2, від 31.05.2022 № 3, від 19.06.2023 № 4, від 09.08.2023 № 5, від 07.09.2023 № 6 та стягнення 207 124,74 грн. надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвалою від 07.05.2025 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 28.05.2025 року.

22.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача-1, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» підготовчому у засіданні 28.05.2025 року у справі № 910/4270/25 у режимі відоконференції.

Розглянувши подану відповідачем-1 заяву від 22.05.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 28.05.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 28.05.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» від 22.05.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 28.05.2025 року у режимі відоконференції.

2. Підготовче засідання, призначене на 28.05.2025 року о 12:40 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач-1 (представник відповідача-1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.05.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака