Ухвала

від 14.05.2025 по справі б-24/95-04

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" травня 2025 р.м. ХарківСправа № Б-24/95-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Кононова О.В.

Розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Вовчанськ

до Вовчанський військово-патріотичний авіаційно-технічний спортивний клуб "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського

про визнання банкрутом

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського.

Ухвалою від 28.10.2004 суд порушив провадження у справі і призначив проведення підготовчого засідання суду. Цією ж ухвалою було введено процедуру розпорядження майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чобота Олесандра Андрійовича.

Ухвалою попереднього засідання від 05.01.2005 суд затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 4 заяв на суму основного боргу 241516 грн. 00 коп., санкцій 4818 грн. 50 коп., окремо внесено кредиторську заборгованість по заробітній платі перед робітниками підприємства 186 000 грн. 00коп. та аліментам 600 грн. 00 коп.

Визнанав вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, погашеними.

Зобов`язав розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 5 днів з дня приняття цієї Ухвали суду одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Постановою від 12.01.2005 суд визнав Вовчанський військово-патріотичний авіаційно-технічний спортивний клуб „Сокіл ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільского, м. Вовчанськ, зареєстрований розпорядженням №117 державної адміністрації Вовчанського району Харківської області від 12.03.93, перереєстрованого Вовчанською районною державною адміністрацією 06.03.2000р., реєстраційний № 04059473Ю0010155, код 22673248, місцезнаходження м. Вовчанськ, вул. Фрунзе, 1, - банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чобота Олесандра Андрійовича, якого зобов`язав відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в п`ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25 34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати комітету кредиторів і суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов`язав ліквідатора в строк, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, протоколи засідань ліквідаційної комісії, баланси ліквідаційної комісії, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідаційної комісії за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора щоразу відкладався, зокрема з підстав того, що ліквідатором вживалися заходи щодо визнання за банкрутом права власності на певні об`єкти нерухомого майна шляхом пред`явлення відповідних позовів, перешкодою для подання таких позовів була відсутність необхідних документів для обґрунтування позовних вимог. Крім того, ліквідатор повідомляв суд про те, що до нього та голови комітету кредиторів надійшла пропозиція від потенційного інвестора банкрута, отже існувала реальна можливість укладання мирової угоди.

Ухвалою від 15.08.2012 суд задовольнив клопотання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (вх. №2452 від 12.07.2012р.) про звільнення арбітражного керуючого Чобота О.А. від виконання обов`язків ліквідатора Вовчанського військово - патріотичного авіаційно - технічного спортивного клубу "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільського.

Звільнив арбітражного керуючого Чобота О.А. від виконання обов`язків ліквідатора Вовчанського військово - патріотичного авіаційно - технічного спортивного клубу "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільського у справі №Б-24-95-04 у зв`язку з його смертю.

Призначив ліквідатором Вовчанського військово - патріотичного авіаційно - технічного спортивного клубу "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільського арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича.

Ухвалою від 20.02.2014 суд задовольнив клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кардаша С.Л. про звільнення його від обов`язків ліквідатора ВП АТСК Сокіл по справі №Б-24/95-04.

Припинив обов`язки ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Кардаша С.Л.

Призначив ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича (свідоцтво №1176 від 17.06.2013р.), якого зобов`язав продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 12.01.2005.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав арбітражного керуючого Кардаша С.Л. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ВП АТСК Сокіл арбітражному керуючому Данченку А.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

В подальшому розгляд справи щоразу знову відкладався зокрема з підстав необхідності здійснення заходів по розшуку рухомого та нерухомого майна банкрута, відтворення інвентаризаційних справ на нерухоме майно, що належить Вовчанському ВП АТСК "Сокіл", вчинення дій по закриттю розрахункових рахунків боржника тощо.

Ухвалою від 01.06.2017 суд задовольнив заяву Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони правонаступником (вх. № 17817) та здійснив заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на його правонаступника - Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвалою від 22.08.2017 суд задовольнив клопотання Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником. Здійснив заміну кредитора у справі №Б-24/95-04 Вовчанську МДПІ Харківської області на його правонаступника - Салтівську об`єднану податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою від 21.11.2017 суд задовольнив клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Вовчанського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну кредиторів правонаступником (вх. № 38315).

Здійснив заміну кредитора Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Вовчанського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код 41433616).

Здійснив заміну кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вовчанському районі Харківської області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Вовчанського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код 41433616).

Ухвалою від 26.09.2019 суд задовольнив клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 22799 від 24.09.2019).

Здійснив заміну кредитора по справі № Б-24/95-04 - Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Зобов`язав ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

21.10.2019вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУзПБ),якийз цього моментузастосовуєтьсяу справі.

Ухвалою від 22.06.2020 суд задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. №13703 від 17.06.2020).

Здійснити заміну кредитора Вовчанського ВП АТСК "Сокіл" - Салтівську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Зобов`язав ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури та з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Так, в судовому засіданні 23.02.2022 суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "06" квітня 2022 р. о(об) 10:40 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області був встановлений особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

Отже, після повномаштабного вторгнення РФ на територію України та введення воєнного стану судом продовжувався розгляд справи про банкрутство Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського, але щоразу суд відкладав розгляд звіту ліквідатора з причин неявки учасників справи та ненадання доказів завершення ліквідаційної процедури або будь яких доказів в підтвердження продовження її здійснення.

Ухвалою від 16.10.2023 суд задовольнив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 26009 від 26.09.2023) про заміну кредитора.

Замінив кредитора у справі № Б-24/95-04 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344.

Ухвалою від 26.02.2025 суд відклав розгляд звіту ліквідатора на "14" травня 2025 р. о(об) 13:00 год.

В призначене судове засідання представники учасники провадження не прибули, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи про банкрутство Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 2 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу Українивстановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно дозакону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 21.10.2019 введений в діюКодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цьогоКодексувизнано такими, що втратили чинність, зокрема,Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами);Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутствавстановлено, що з дня введення в дію цьогоКодексуподальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цьогоКодексунезалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цьогоКодексуперебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно доЗакону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цьогоКодексу. Тобто, перехід від регулювання передбаченогоЗакономдо регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Відповідно достатті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини першоїстатті 58 Конституціїзакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, з урахуванням приписівПрикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутстваподальший розгляд справи № Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського здійснюється судом відповідно до положеньКодексу України з процедур банкрутства.

Згідност.2 Господарського процесуального кодексу Україниоднією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно достатті 74 Господарського процесуального кодексу Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зістаттею 86 Господарського процесуального кодексу Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Процедура ліквідації у справі №Б-24/95-04 про банкрутство Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільськоготриваєз 12.01.2005 - понад 20 років, при цьому, протягом останніх трьох років ані банкрут, ані ліквідатор, ані жоден з кредиторів не надали до суду будь-яких клопотань/заяв, зокрема, заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання та засобів зв`язку, як це передбачено статтею 120 ГПК України.

Так, аслідки ліквідації банкрута зазначені уст. 59 КУзПБ. Ліквідаційна процедура проводитьсяліквідатором.

Статтею 28 КУзПБвстановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури.

Так, ч.ч. 1, 2ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутствавизначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбаченихЗаконом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.1). Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (ч.2).

Частиною 1ст.60 КУзПБпередбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України

При цьому приписиКУзПБпередбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною. Будучи учасником такого провадження кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому рахунку правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання недійсними правочинів боржника (ст 42 КУзПБ), прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого (п.5 ч.5 ст.48КУзПБ), звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого (п.4 ч.8ст.48 КУзПБ), звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора (ч.6ст.61 КУзПБ), визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (ст 73 КУзПБ), реалізуючи які він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану ведення справи про банкрутство, зокрема цікавитися вжитими ліквідатором діями у ліквідаційній процедурі та заходами направленими на виявлення, розшук та повернення майна банкрута, ефективністю таких заходів та вчиняти відповідні дії, передбачені його обсягом прав та повноважень, тощо. Саме від таких дій кредитора залежить досягнення основної мети його участі у справі про банкрутство - задоволення (погашення) його вимог.

Процедури банкрутства за вимогамиКУзПБмають строковий характер.

У відповідності до частини 1статті 58 КУзПБу ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржникау строк, що не перевищує 12 місяців.

Судомвстановлено,що процедура ліквідації у справі №Б-24/95-04 про банкрутство боржника - Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільськогобула відкрита за нормамиЗакону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"в редакції від 30.06.1999 № 784-XIV згідно постанови суду від 12.01.2005про визнання боржника банкрутом,тобто триває понад 20 років,аледо теперішнього часу її не завершено.

Суд зазначає, що боржник Вовчанський військово-патріотичного авіаційно-технічний спортивний клуб "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського та зенмельні ділянки, що знаходяться в його постійому користуванні перебувають на території м. Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області, що територіально розташоване поблизу державного кордону України та російської федерації.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією", перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій; до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, включаються території можливих бойових дій, території активних бойових дій та території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Території, для яких не визначена дата завершення бойових дій (дата припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації російською федерацією, вважаються такими, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованими російською федерацією.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року"

Так, Вовчанська територіальна громада Чугуївського району Харківської області увійшла до переліку таких територій та з 24.02.2022 і до 12.09.2022 перебувала в окупації.

Відповідно Переліку територій активних бойових дій, (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" зі змінами), з 13.09.2022 Вовачанська територіальна громада включена до Переліку територій можливих бойових дій та виключена з нього 09.05.2024.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленимзаконом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Згідно зістаттею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Водночас на державні органи покладено обов`язок щодо дотримання принципу ''належного урядування'' і ті з них, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення ЄСПЛ від 20.11.2011 у справі ''Рисовський проти України'').

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеноїЗаконом про банкрутствоіКодексом України з процедур банкрутства, якими встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі № Б-24/95-04про банкрутство боржникаВовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського на стадії ліквідації триває понад 20 років,проте протягом тривалого часу ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюєтьсяу зв`язку з пасивною поведінкою всіх учасників справи, суд вважає, що вказані вище обставини в їх сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства Боржника та позбавляють можливості досягнення легітимної метиЗакону про банкрутствоіКодексу України з процедур банкрутства.

Порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановленіст 90 КУзПБ.

Оскільки відсутність будь яких дій учасників справи, які б були направлені на завершення ліквідаційної процедури, унеможливлює подальше провадження у цій справі, аКодекс України з процедур банкрутстване встановлює відповідної підстави для закриття провадження у справі про банкрутство в такому випадку, проте не визначає й вичерпного переліку підстав для закриття провадження, суд вбачає наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського на підставіприписівпункту 2 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу України-з причин відсутності предмету спору.

При цьому, судприймає до уваги правові позиції Верховного Суду викладені у постанові від 10.12.2019 року у справі №906/1290/15 та у постанові від 07.10.2020 року у справі №917/1230/15, за змістом яких - "відсутність предмета спору" у розумінні пункту 2 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу Україниозначає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин.

Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної метиЗакону про банкрутствовикладена в постановах Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського судувід 10.12.2019 у справі № 906/1290/15та від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012 .

Таким чином, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, для правової певності кредиторів, вимоги яких є визнаними за судовими рішеннями та не можуть задовольнятися через існуючий мораторій у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне прийняти у даній справі рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, керуючисьстаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, зазначеною судовою практикою Європейського суду з прав людини, яка зобов`язує органи національної юрисдикції вживати належних заходів до бездіяльності та затягування розгляду справ, а також пунктом 2 частини 1статті 231 ГПК Українитаст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Подальше затягування процедури банкрутства Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського" на стадії ліквідаціїза відсутності зацікавленості учасників провадження та відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав кредиторів і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі суд вважає доцільним та обґрунтованим.

Матеріали справи не містять доказів, які свідчать про наявність невирішених Господарським судом спорів, які підлягали розгляду в межах справи про банкрутство Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського на підставі ст. 7Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі,якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз.2 ч3 ст65КУзПБ).

Відповідно до ч. 8 ст41КУзПБдія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження усправі про банкрутство.

Керуючисьст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст ст28,30,41,48,90Кодексу України з процедур банкрутства, ст ст231 - 235,255 -257 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № Б-24/95-04 про банкрутство боржника - Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського, зареєстрованого розпорядженням №117 державної адміністрації Вовчанського району Харківської області від 12.03.2093, перереєстрованого Вовчанською районною державною адміністрацією 06.03.2000, реєстраційний№ 04059473Ю0010155, код 22673248 , місцезнаходження м.Вовчанськ, вул. Фрунзе, 1

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, якій введено ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2004.

3. Зобов`язати Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №Б-24/95-04 про банкрутство боржника - Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського.

4.Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Данченко А.С., державному органу з питань банкрутства; суб`єкту державної реєстрації - для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом деяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Ухвала підписана 23.05.2025 (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Кононова О.В.