Постанова

від 22.05.2025 по справі 212/4816/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4816/25

3/212/1419/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Інжинірингпромгруп» (код ЄДРПОУ 41973417), юридична адреса: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Симбірцева, 73,

за ч. 1ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Інжинірингпромгруп» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 23963,37 грн. за період з 01.09.2024 по 31.01.2025, чим порушив п.57.1 ст. 57 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 163-2 КУпАПне є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що зазначене правопорушення було вчинено в період часу з 01.09.2024 по 31.01.2025, камеральна перевірка, якою виявлені наведені порушення була проведена 17.02.2025 року, відповідно до якої граничний термін сплати податкової декларації за 09.2024 рік 30.10.2024 р., дата фактичної сплати 31.10.2024 р.; за 12.2024 р. 30.01.2025 р., дата фактичної сплати 31.01.2025 р.; за 10.2024 р. 02.12.2024 р., дата фактичної сплати 04.12.2024; за 10.2024 р. 02.12.2024 р., дата фактичної сплати 27.12.2024 р.

Протокол про адміністративне правопорушення №18206/04-36-04-12/41973417 складений 07.04.2025 року та надійшов до суду 05.05.2025 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

За таких підстав, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна