Ухвала

від 13.05.2025 по справі 204/5392/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 204/5392/24

Провадження № 1-в/191/348/25

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 проприведення вироку у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 проприведення вироку у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, завдавши потерпілим матеріальну шкоду за епізодами:

- 09.05.2023року, яким було завдано майнову шкоду на суму 1524,29 грн.;

- 24.05.2023 року, яким було завдано майнову шкоду на суму 1876,80 грн.;

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Тому у зв`язку з усуненням караності такого діяння за епізодами вказаними вище, суд звільняє ОСОБА_5 від покарання передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення 19.05.2023 року крадіжки на суму 6209,10 грн. за ч.4 ст.185 КК України. Дане діяння не підлягає декриміналізації, оскільки вартість викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення (2684,00 грн. прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року).

Вироком Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровськавід 20.12.2024року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України за вчинення крадіжок 15.04.2023 року на суму 24081,92 грн., 02.05.2023 року на суму 7245,05 грн., 09.05.2023 року на суму 36951,51 грн. та 17.05.2023 року на суму 56740,28 грн. до покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 не підлягає звільненню від покарання за даним вироком, оскільки вартість викраденого майна та завданої майнової шкоди перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення (2684,00 грн. прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року).

Вироком Дніпровського апеляційногосуду від15квітня 2025року, скасовано, в частині призначення покарання вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2025 року За вищевказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України за вчинення 17.05.2024 року крадіжки на суму 14205,88 грн.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Так, вирок Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року за яким ОСОБА_5 відбуває покарання не підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., оскільки вартість викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення.

У зв`язку із зазначеним, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року, лише за епізодами, від 09.05.2023 року та 24.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на які поширюється дія ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 проприведення вироку у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, задовольнити частково.

Привести вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеноговироком Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 18.09.2023року,покарання за ч.4ст.185 ККУкраїни заепізодами відвід 09.05.2023року та 24.05.2023 року.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року зач. 4ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 року, призначитиОСОБА_5 покаранняу виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

На підставі ч. ч. 1, 4ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2023 року таостаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Строк відбування покаранняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відраховуватиз моменту затримання 17 травня 2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1