Рішення від 22.05.2025 по справі 302/465/25

Справа № 302/465/25

Провадження № 2-о/302/51/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

присяжних: Селемон Т.В., Вегеш Н.М..

за участі:

секретаря судового засідання Митряк І.П.,

представника заявника адвоката Лукачко І.Й.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в селищі Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лукачко Іван Йосипович, заінтересована особа: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Міжгірського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лукачко І.Й., заінтересована особа: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він народився та виріс в с. Колочава, та проживав там разом з своїм батьком ОСОБА_2 мамою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат ОСОБА_4 загинув захищаючи нашу Країну від російської агресії. З метою отримання соціальних пільг та передбачених законодавством виплат він звернувся до відповідних установ, проте йому необхідно надати довідку про найближчих членів сім`ї, які можуть претендувати на будь які виплати. З усіх найближчих родичів лишився заявник один оскільки його мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько ОСОБА_2 1985 року вийшов з дому в невідомому напрямку та більше додому не повернувся та відсутні будь які відомості про його місцезнаходження. На момент його зникнення заявнику виповнилось 5 років та його пошуки виявились безрезультатними. Факт відсутності батька за місцем проживання підтверджується органом місцевого самоврядування та сусідами.

Посилаючись на вказані обставини просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року по справі витребувано докази.

Під час судового розгляду заявник пояснив суду, що народився в селі Колочава Міжгірського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли йому виповнилось чотири роки його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батько залишив заявника та його братів і сестер напризволяще після чого їх порозбирали в різні сім`ї родичі та знайомі. Батько ще якийсь час з`являвся за місцем проживання, а з 1985 року зник в невідомому напрямку. Він з братами й сестрами проживав у різних сім`ях, місцезнаходженням батька ніхто з них не цікавився і батько за увесь час до жодного з них не з`являвся, ніяких звісток про себе не давав. Після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 на війні брата заявника ОСОБА_4 , він намагався з`ясувати місце перебування батька, проте ніхто з жителів с. Колочава його з 1985 року на бачив і жодних відомостей про нього не має. Підтримав заяву й просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лукачко І.Й. в судовому засідання підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив такі задовольнити.

Заінтересована особа - Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області в письмовому поясненні від 11.04.2025 обставини, викладені в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою визнала, не заперечила проти їх задоволення та підтримала в повному обсязі. 21.05.2025 подала заяву про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні 22.05.2025, визнала й підтвердила викладені в заяві по суті обставини.

Представник заінтересованої особи Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Рущак Л.І. в судовому засіданні визнала фактичні обставини, наведені в заяві ОСОБА_1 і просила їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно ОСОБА_2 в 1985 році, залишивши 10 своїх дітей, зник в невідомому напрямку. З того часу ні він, ні будь-хто з його знайомих жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_2 не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 в 1985 році, покинувши всіх своїх дітей, пропав. З того часу їй невідомо чи живий ОСОБА_2 і де він перебуває. Ніхто з її знайомих теж нічого не знає про його місце перебування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені статтею 44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини 2 статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Судом перевірені докази, які надані в копіях на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , довідку про причини смерті ОСОБА_7 від 16.05.2024, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_1 ; картка фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046539849 від 16.08.2024, акт обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідно до листа Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.04.2025 відомості про оголошення в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, оперативно-розшукова справа відносно нього не заводилась.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 15.05.2025 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08.11.2017 по 01.05.2025 (станом на 12:30) в Базі даних не виявлено. Додатково повідомлено, що відповідно до пункту 17 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігаються протягом 10 років з дня її внесення.

Як вбачається з відповіді Головного управління ДМС у Закарпатській області від 30.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований, паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 08.07.1976 року Міжгірським РВ ВС Закарпатської області. За обліками Міжгірського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 знищений в Іркутській області в 1988 році як непридатний для подальшого користування. Інші відомості стосовно вказаного громадянина в Міжгірському відділі ГУ ДМС у Закарпатській області відсутні.

Наведеними вище доказами в сукупності підтверджується, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 , яким було с. Колочава Хустського (раніше Міжгірського) району з 1985 року, тобто більше одного року, немає відомостей про місце його перебування.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Відомості про місце перебування ОСОБА_2 відсутні, а вжиті заходи для його встановлення не дали результатів.

Визнання ОСОБА_2 для заявника має правові наслідки, позаяк такий є його батьком. Крім того у зв`язку з смертю брата заявника ОСОБА_4 , для звернення за отриманням пільг і виплат йому необхідно надати відомості про родичів першого ступеня родинних зв`язків.

Згідно з частиною 1 статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2025.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик

Присяжні: Т.В. Селемон

Н.М. Вегеш