Ухвала від 23.05.2025 по справі 645/3222/25

Справа № 645/3222/25

Провадження № 2/645/1993/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перший відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

20.05.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису № 1837 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 12 грудня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства.

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести до актового запису про її народження № 1837, зробленого 12 грудня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства наступні зміни:

- в графі «батько дитини» зазначити « ОСОБА_3 »;

- в графі «по-батькові дитини» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 ».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 04 січня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального міністерства юстиції, актовий запис № 10. Під час державної реєстрації шлюбу прізвище позивача не змінювалось.

Відповідач ОСОБА_2 був мобілізований, проходив військову службу у званні молодшого сержанта, командиром 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення на бронетранспортерах 4 батальйону оперативного призначення. 15 листопада 2023 року позивач дізналася, що її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новопрокопівка Запорізької області зник без вісті. До теперішнього часу відомості про чоловіка відсутні, в населеному пункті де він пропав - бойові дії не закінчені, а тому неможливо оголосити ОСОБА_2 померлим.

На початку 2024 року позивач познайомилася з ОСОБА_3 , згодом вони почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , підтримували шлюбно-сімейні відносини, вважали себе сім`єю. У березні 2024 року позивач завагітніла від ОСОБА_3 , останній визнавав себе батьком майбутньої дитини та мав намір офіційно оформити своє батьківство після народження. Проте, до народження спільної дитини ОСОБА_3 був мобілізований.

Розуміючи, що може загинути, діючи в інтересах дитини з метою офіційного встановлення свого біологічного батьківства, ОСОБА_3 звернувся до медичної установи, здав зразки буквального епітелію для проведення молекулярно-генетичного дослідження для подальшого генотипоскопічного аналізу. 29.11.2024 року Медико-генетичним центром ТОВ «МАМА ПАПА» за замовленням ОСОБА_3 методом аналізу здійснено відділення ДНК, типування за допомогою методу полімерразної ланцюгової реакції за мікросателітними лакусами, фракціонування продуктів ампліфікації електрофоретично, аналізовані отримані даних, ймовірностно-статистична обробка, формування результату генотипоскопічного дослідження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила дівчинку. Реєстрація народження дитини відбулася 12 грудня 2024 року відповідно до вимог ст. 122 СК України. Першим відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 грудня 2024 року зроблено актовий запис № 1837 про народження ОСОБА_4 , матір`ю дитини зазначена « ОСОБА_1 », батьком « ОСОБА_2 ».

Біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 , проте він не має можливості заявити про своє батьківство самостійно, у зв`язку з тим, що через два тижні після народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зник без вісті. До теперішнього часу відомостей про перебування ОСОБА_3 немає, родичів він не має, єдиною близькою людиною була ОСОБА_1 , яка зазначена в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_3 як цивільна дружина.

06 січня 2025 року на підставі замовлення ОСОБА_1 , з використанням зразків ДНК ОСОБА_3 , що були виділені та типовані 29 листопада 2024 року, було проведено генотипоскопічне дослідження з метою встановлення спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , методом аналізу ДНК. Згідно вказаного дослідження ймовірність батьківства складає 99,99999994 %

З оглядуна викладене,єдиним способомприведення відомостейпро походженнядитини увідповідність дофактичних обставин,є зверненнядо судуіз позовомз провиключення відомостейпро ОСОБА_2 з актовогозапису пронародження зодночасним визнаннямбатьківства ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатамиавтоматизованого розподілусправ міжсуддями,20.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи Перший відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування,

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Із отриманої відповіді №1400741 від 21.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду вбачається, що відносно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно інформації з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21.01.2025, вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 відомості за вказаними параметрами запиту відсутні.

Позивачкою разомз позовноюзаявою поданодо судукопії з1сторінки паспортувідповідача ОСОБА_3 ,яка не містять відміток про адресу реєстрації або відміток про зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Позовну заяву подано представником позивача через електронний кабінет ЄСІТС. До заяви додано докази направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутність належних даних щодо місця проживання відповідача ОСОБА_3 , унеможливлює перевірку судом відправлення представником позовної заяви на належну адресу проживання відповідача ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідностідо вимогч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями статті 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Копії документів підлягають засвідченню, згідно з Національним стандартом України, затвердженого Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до яких відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 22 [підпису] на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Додатки до позовної заяви, які є копіями з оригіналів документів не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перший відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко