Ухвала

від 23.05.2025 по справі 128/1436/25

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1436/25

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаною в його інтересах адвокатом Єлісєєвим Д.О. до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, справа №128/1436/25, в якій представник позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши позов та наявні до нього документи суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви судом вбачається, що в ній представником позивача зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання вказано за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як вбачається із відповіді №04-15/75 від 12.05.2025 старости Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за наявних даних, що містяться в реєстрі Лука-Мелешківської територіальної громади, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, що також підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 15.05.2025.

Водночас, згідно відповіді начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 22.11.2021 по 31.05.2024, що також підтверджується відомостями Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 14.05.2025.

Таким чином, судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія м. Київ, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, підлягає передачі на розгляд за підсудністю разом з доданими до неї документами до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, передати запідсудністю нарозгляд доДарницького районного суду міста Києва (вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО