Ухвала від 24.02.2025 по справі 367/13103/24

Справа № 367/13103/24

Провадження №1-в/367/15/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 рокуІрпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання, призначеного судом, стосовно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що:

Військовослужбовець за призовом під час мобілізації (04-2023), зарахований в розпорядження командира військової частини з 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виконує обов`язки визначені наказом командира військової частини НОМЕР_1 - виконувати покладені судом обов`язки; виконувати загальні обов`язки військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержання ним військової дисципліни; не допускати вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладення адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності; дотримуватися прав та обов`язків засуджених.

21.04.2023 наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 96 солдат ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всі види грошового забезпечення, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 та призваний на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно-до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» і призначений на посаду навідника-огіератора 1 взводу оперативного призначення 5 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення.

07.06.2023 (вх. № 921) до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 31.05.2023 № 43/6/970 - 23 щодо постановления засудженого військовослужбовця за призовом під час мобілізації (04-2023) навідника-оператора 1 взводу оперативного призначення 5 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення старшого солдата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільненого від відбування покарання з випробування на облік у військовій частині НОМЕР_1 .

Із вищевказаного листа стало відомо про те, що 21.12.2022 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області ухвалив: визнати винним громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - на п`ять років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 357 КК України - на один рік обмеження волі, - за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - на п`ять років позбавлення волі,

- згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набув законної сили 23 січня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюєтеся уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Механізм здійснення контролю командиром військової частини за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням врегульовано наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 1114 від 25.07.2023 «Про затвердження Порядку здійснення командиром військової частини контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» (зі змінами). Інших нормативних актів щодо здійснення нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням у Національній гвардії України Міністерства внутрішніх справ не передбачено.

14.09.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_6 поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 з 07 червня 2023 року, як військовослужбовця звільненого від відбування покарання з випробуванням.

12.11.2023 старшим офіцером відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_7 був складений протокол ДНК-2/8699 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП стосовно військовослужбовця за призовом під час мобілізації (04-2023) навідника-оператора 1 взводу оперативного призначення 5 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення старшого солдата ОСОБА_6 , який 12.11.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,32 проміле) в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану в ОТУ «Лиман», ОСУВ «Хортиця» та водночас виконував службові обов`язки під час дії воєнного стану.

25.12.2023 старшому солдату ОСОБА_8 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку із вчиненням вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 172-20 КУпАП.

26.07.2024 т. в. о. командира 2 батальйону оперативного призначення старший лейтенант Костянтин НЕДОЖДІИ рапортом доповів про те, що 23.07.2024 о 08 год. 20 хв. від час перевірки наявності особового складу підрозділу був відсутній без поважних причин в пункті дислокації 2 батальйону оперативного призначення старший солдат ОСОБА_5 , про що оголошено в наказі командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 229.

26.07.2024 по вищевказаному факту наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1239 було призначено проведення службового розслідування, за результатом якого копія матеріалів службового розслідування направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для надання правової оцінки.

02.08.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 236 припинено виплату грошового забезпечення навіднику-оператору 1 взводу оперативного призначення 5 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення старшому солдату ОСОБА_8 з 23 липня 2024 року як такому, який не прибув на місце служби та безпідставно відсутній більше ніж 10 діб.

22.08.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 255 звільнено з посади та зараховано в розпорядження командира військової частини навідника-оператора 1 взводу оперативного призначення 5 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення старшого солдата ОСОБА_6 з 22 серпня 2024 року, у зв`язку із відсутністю понад десять діб, - до повернення військовослужбовця у військову частину.

08.10.2024 до військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про початок досудового розслідування від старшого слідчого Третього слідчого відділу капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , з якого стало відомо про те, що 09.09.2024 Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Києві занесено інформацію до ЄРДР № 6202400130002525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України стосовно старшого солдата ОСОБА_6 по факту самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

20.11.2024 т. в. о. командира 2 батальйону оперативного призначення лейтенант Андрій ЛУНЬ доповів, що 19.1 1.2024 в ході розшукових заходів був знайдений та доставлений до військової частини старший солдат ОСОБА_5 , про що було оголошено наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) та повідомлено керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

05.12.2024 засудженому старшому солдату ОСОБА_10 було повторно оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Т.в.о. командиром військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 166 Кримінального - виконавчого кодексу України, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України направлено матеріали стосовно засудженого військовослужбовця за призовом під час мобілізації (04-2023), зарахованого в розпорядження командира військової частини з 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напрвленням його для відбування призначеного покарання.

У судове засідання 24.02.2025 року учасники не з`явилися.

Від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 24.02.2025 року надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання у зв`язку з тим, що Дунаєвський районний суд Змельницької області ухвалою від 27.12.2024 звільнив ОСОБА_12 від покарання з випробуванням, призначеного 21.12.2022 р. вироком Дунаєвського районного суду Хмельницької області за ч.4 ст. 185, ч. 1ст. 357, ч.1 ст 70, ч. 1 ст. 72 КК України після закінчення іспитового строку.

Від прокурора ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд подання військової частини НОМЕР_1 НГ України стосовно ОСОБА_4 за цого відсутності.

Відповідно до положеньст. 26 Кримінального процесуального кодексу Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд зважає на ці положення закону та, враховуючи принцип диспозитивності, визнає можливим прийняти рішення по суті подання у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно зі ст. 27, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, особової справи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку

Відповідно дост. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5ст. 534 КПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року справа № 674/1329/22 провадження №1-в/674/37/24 постановлено ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного 21 грудня 2022 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, з урахуванням зазначеного та враховуючи, що представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_14 , на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, надав суду заяву про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26 ч.3,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_14 про залишення без розгляду поданнят.в.о.командира військовоїчастини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнитию

Подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 05ю12ю2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Ірпінський міський суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1