Рішення

від 25.11.2010 по справі 2о-442/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2о- 442 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Сімферополь

Київський районний су д м. Сімферополя в складі:

головуючої судді - Бортни к О.П

при секретареві - Гуляєві й Г.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Сі мферополі цивільну справу з а заявою ОСОБА_1, зацікав лена особа - Сімферопольськ а міська рада про встановлен ня факту проживання з спадко ємцем однією сім' єю, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2010 року ОСОБА_1 верну вся до суду із заявою про вста новлення факту проживання з спадкоємцем однією сім' єю.

Свої вимоги заявник мотиву вав тим, що у 2004 році заявник - ОСОБА_1 познайомився з О СОБА_2 та ОСОБА_3, які мешк али на АДРЕСА_1

З того часу у них склалися д ружні стосунки і ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 запропонували йо му проживати разом з ними, пік луватися за ними, вести з ними спільне господарство, на що в ін погодився.

Таким чином, з 2004 року заявни к - ОСОБА_1 став проживат и на АДРЕСА_2 разом з ОСО БА_2 та ОСОБА_3, вести з ним и спільне господарство, факт ично однією сім'єю пов'язаною спільним побутом, взаємними правами та обов'язками.

Встановлення факту прожив ання з спадкодавцем однією с ім'єю, заявнику - ОСОБА_1 н еобхідно для захисту свого п рава та інтересу на спадщину .

Заявник та його представни к у судовому засіданні вимо ги підтримали у повному обс язі, просили суд їх задовольн ити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання н е з' явився, про слухання спр ави сповіщений належним чи ном, причини відсутності суд у невідомі.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних п ідстав.

Згідно ст. 234 ЩІК України, осо ба може звернутись до суду в п орядку окремого провадження зокрема по справі про підтве рдження наявності або відсут ності юридичних фактів, що ма ють значення для охорони пра в та інтересів особи або ство рення умов здійснення нею ос обистих немайнових чи майнов их прав або підтвердження на явності чи відсутності неосп орюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадже ння зокрема справи про: встан овлення фактів, що мають юрид ичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бут и встановлені також інші фак ти, від яких залежить виникне ння, зміна або припинення осо бистих чи майнових прав фізи чних осіб, якщо законом не виз начено іншого порядку їх вст ановлення.

Судом встановлено, що в 200 4 році заявник - ОСОБА_1 по знайомився з ОСОБА_2 та О СОБА_3, які мешкали на АДРЕ СА_1

З того часу у них склали ся дружні стосунки і ОСОБА_ 2 та ОСОБА_3 запропонувал и йому проживати разом з ними , піклуватися за ними, вести з ними спільне господарство, н а що він погодився.

Таким чином, з 2004 року заявни к - ОСОБА_1 став проживат и на АДРЕСА_2 разом з ОСО БА_2 та ОСОБА_3, вести з ним и спільне господарство, факт ично однією сім'єю пов'язаною спільним побутом, взаємними правами та обов'язками.

Факт проживання заявника з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одні єю сім'єю пов'язаною спільним побутом, взаємними правами т а обов'язками, підтверджуєть ся наступними документальни ми доказами:

11 червня 2004 року, заявником - ОСОБА_1 за адресою прожив ання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за власні кошти був встановл ений телефон, що підтверджує ться квитанцією № 5216 від 11.06.2004 ро ку, за користування яким він в подальшому і сплачував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ А_2, якого заявник - ОСОБА_1 за власний кошт поховав, що п ідтверджується довідкою № 556 в ід 05.02.2005 року виданої на моє ім'я , рахунком - заказом № 58/2 на риту альні послуги.

Після смерті ОСОБА_2, О СОБА_3 успадкувала все його майно.

У 2009 році заявник - ОСОБА_1 за власні кошти здійснив пот очний ремонт будинку та вста новив газовий котел, що підтв ерджується товарним чеком № 24 від 10,04,2009 року, товарним чеком б /н від 21.04.2009 року, товарним чеком б/н від 19.11.2009 року, рахунком НО МЕР_1 від 23.11.2009 року, розхідною накладною № РН-0005683 від 23.11.2009 року .

В травні 2010 року ОСОБА_3 за хворіла, заявник - ОСОБА_1 к упував для неї ліки, що підтве рджується товарним чеком б/н від 08.05.2010 року, товарним чеком № 5 від 09.06.2010 року, товарним чеком № 6 від 09.06.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОС ОБА_3, яку заявник - ОСОБА_1 теж за власні кошти поховав , що підтверджується квитанц ією до прибуткового касового ордеру № 4569/1, рахунком замовле нням НОМЕР_2.

Крім того, за весь час з 2004 рок у та по час смерті ОСОБА_3, з аявник - ОСОБА_1 постійно купував продукти харчування .

Факт проживання заявника - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 однією сім'єю пов'язано ю спільним побутом, взаємним и правами та обов' язками та кож підтверджується пояснен нями в судовому засіданні св ідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановлення факту прожив ання з спадкодавцем однією с ім'єю, заявнику - ОСОБА_1 н еобхідно для захисту свого п рава та інтересу на спадщину .

На підставі викладеного су д вважає вимоги заявниці обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

На підставі ст. 256-259 ЦПК Укр аїни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 2 09, 212, 214-215, п. 5 ст. 234 ЦПК України, су д -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікав лена особа - Сімферопольськ а міська рада про встановлен ня факту проживання з спадко ємцем однією сім' єю - задов ольнити.

Встановити факт прожив ання ОСОБА_1 з спадкоємцем ОСОБА_3 однією сім' єю з 200 4 р. по час її смерті, тобто по 09 ч ервня 2010 р.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному поряд ку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя шл яхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення ріше ння апеляційної скарги.

Головуюча: