Ухвала

від 23.05.2025 по справі 766/7765/25

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №766/7765/25

н/п 1-кс/766/4263/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12025231030000298 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12025231030000298 від 31.01.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу чи завіреної копії історії хвороби (картки хворого) потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доданих до неї рентгенівських знімків, що містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025231030000298 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2025 року близько 10:20 колишня дружина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на перехресті вул. Церковна та вул. Січових Стрільців штовхнула заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження.

При проведенні подальшого досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2025 р.н. потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до травмпунту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації з довідки про відвідування травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №192 від 30.01.2025 потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом закритий перелом шийки правої стегнової кістки.

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, у органів досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом зтим,суд надаєдозвіл натимчасовий доступдо оригіналівмедичних документівслідчим зазначениму Витязіз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань к/п№ 12025231030000298 від 31.01.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями3,9,22,26,40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії історії хвороби (картки хворого) потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доданих до неї коії рентгенівських знімків, що містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали становить місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1