Ухвала від 23.05.2025 по справі 280/4343/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2025 рокуСправа № 280/4343/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 25.09.2024 провадження у справі №280/4343/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/8779/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом здійснено запит щодо надання копій судових рішень за результатом розгляду справи №280/8779/24, на який отримано завірену належним чином копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 у цій справі.

Згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" про відмову від позовуу справі №280/8779/24. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" від адміністративного позову у справі №280/8779/24. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року у справі №280/8779/24 - визнано нечинним. Провадження у справі №280/8779/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС" до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 17.04.2025.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Після поновлення, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, у зв`язку з чим необхідно призначити судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4343/24 з 23 травня 2025 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 червня 2025 року о 10:30 год, яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко