Герб України

Ухвала від 23.05.2025 по справі 640/7642/22

Луганський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7642/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт» доГоловного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач),як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним і скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3388498/40356049 від 18.11.2021 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН;

2) зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 21.10.2021 року до податкової накладної № 3 від 10.05.2021 року».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2022 матеріали, із назвою «Позовна заява про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість», що надійшли через підсистему «Електронний суд» було залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, визначено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

08.08.2022 відповідачами подано відзиви на позовну заяву.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 справу прийнято до провадження, визначено що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Призн ачено підготовче засідання на 23.05.25. Зобов`язано ТОВ «Ніала Спорт» надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали:інформацію з прізвищем, ім`ям, по-батькові особи, яка від імені ТОВ «Ніала Спорт» прийняла товар від ФОП ОСОБА_1 за видатковою накладною (повернення) № РН-02942 від 21.10.2021; пояснення щодо відповідності товару, зазначеного в рядках 1-213 видаткової накладної на повернення товару № РН-02942 від 21.10.2021, рядкам у податковій накладній від 10.05.2021 № 3 та рядкам у розрахунку коригування від 21.10.2021 № 6; чи поверталися фактично товари, кількість яких визначена у видатковій накладній у «0» (рядки 98, 101, 145, 146, 204); а також які саме товари, зазначені у податковій накладній від 10.05.2021 №3, та у якій кількості, не повернуто ФОП ОСОБА_1 позивачеві за видатковою накладною № РН-02942 від 21.10.2021.

19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт» надійшли додаткові письмові пояснення у справі та заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження відповідно до вимог частини дев`ятої статті 205 КАС України.

В ході підготовчого провадження судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2025 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.05.2025
Оприлюднено26.05.2025
Номер документу127583718
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —640/7642/22

Ухвала від 07.08.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 17.07.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Рішення від 17.06.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 05.06.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 23.05.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 07.05.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 25.02.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 08.06.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 23.05.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні