Ухвала від 22.05.2025 по справі 420/21564/24

Справа № 420/21564/24

У Х В А Л А

22 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 08.07.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, щодо не надання ОСОБА_1 відповіді і запитуваної інформації згідно запиту від 03.07.2024 року такими, що не відповідають Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI;

- зобов`язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України розглянути запит ОСОБА_1 від 03.07.2024 року, та надити ОСОБА_1 повну відповідь відповідно до поставлених питань у порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI, із змінами і доповненнями.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року позов залишено без руху.

16.07.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненим позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, щодо не надання ОСОБА_1 відповіді і запитуваної інформації згідно запиту від 03.07.2024 року такою, що не відповідає Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI;

- зобов`язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України розглянути запит ОСОБА_1 від 03.07.2024 року, та надити ОСОБА_1 повну відповідь відповідно до поставлених питань у порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI, із змінами і доповненнями.

05.08.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про розгляд справи №420/21564/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, яка є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомлення сторін для повного та всебічного встановлення обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення розгляду справу з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.

При цьому відповідно до ч.2, 3 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись статтями ст.ст.248, 256, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №420/21564/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко