Ухвала від 23.05.2025 по справі 420/9026/25

Справа № 420/9026/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Савранської селищної ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Савранської селищної ради Одеської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Савранської селищної ради Подільського району Одеської області щодо невжиття заходів із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Савранської селищної територіальної громади Подільського району Одеської області, яка розташована за межами населеного пункту с. Капустянка, в західному напрямку на відстані 0,5 км, за координатами 48.00 6778, 30.022769, орієнтовною площею 1,00 га, з розташованим на ній місцем видалення відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, а також здійснення державної реєстрації прав на неї;

- зобов`язати Савранську селищну раду Подільського району Одеської області вжити заходи із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Савранської селищної територіальної громади Подільського району Одеської області, яка розташована за межами населеного пункту с. Капустянка, в західному напрямку на відстані 0,5 км, за координатами 48.00 6778, 30.022769, орієнтовною площею 1,00 га, з розташованим на ній місцем видалення відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, а також здійснення державної реєстрації прав на неї.

Ухвалою від 02.04.2025 року прийнято позовну заву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

19.05.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши обставини справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі ЗУ № 3674-VI) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява позивача про закриття провадження надійшла після початку розгляду по суті (відправлена засобами поштового зв`язку 15.05.2025 року), суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області - задовольнити частково.

Закрити провадження по справі №420/9026/25 за адміністративним позовом Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Савранської селищної ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно до вимог ч.2 ст.239 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Г.П Самойлюк

.