Ухвала

від 25.11.2010 по справі 5409.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

25.11.2010 Справа №2-19/5409.1-2010

За заявою кредитора - Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Красноперекопському ра йоні АРК, м.Красноперекопськ АР Крим

До боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Криму», м.Краснопереко пськ АР Крим (ідентифікаційн ий код 32777475)

За участю банку, який обслуг овує боржника - КРФ АКБ «Укр соцбанк», м.Сімферополь АР Кр им

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - Бавбеков З .Р. - зав.юрид.сектором, дов. б/н від 26.03.2010 р.

Від боржника - Шкурупій Ю.О . (засновник)

Від банку - не з' явився

Суть спору: Кредитор - Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Красноперекопському р айоні АРК звернувся до госпо дарського суду АР Крим з заяв ою про порушення справи про б анкрутство відносно боржник а - Товариства з обмеженою від повідальністю «Дари Криму» ( ідентифікаційний код 32777475) в по рядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» (від 14.05.1992 року № 234 3-XII із змінами і доповненнями).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13.07.2009 р. порушено п ровадження по справі та приз начено до розгляду, залучено до участі у розгляді справи б анк, який обслуговує боржник а - КРФ АКБ «Укрсоцбанк».

Постановою господарського суду АР Крим від 29.09.2009 р. у справі № 2-30/3826-2009 боржника визнано банкр утом та відкрито ліквідаційн у процедуру строком на чотир и місяці до 29.01.2010 р., ліквідаторо м призначено завідуючого юри дичним сектором Управління П ФУ в Красноперекопському рай оні АРК Бавбекова Заіра Руст емовича.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 14.12.2009 р. припинено повноваження ліквідатора бо ржника завідуючого юридични м сектором Управління ПФУ в К расноперекопському районі А РК Бавбекова Заіра Рустемови ча. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керую чого Макаренко Олега Володим ировича (ліцензія серії НОМ ЕР_1; АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15.02.2010 р. продовжен о строк ліквідаційної процед ури боржника та повноваження ліквідатора, у задоволенні к лопотання боржника про припи нення провадження по справі відмовлено, затверджено розм ір оплати послуг арбітражног о керуючого Макаренко О.В. у ро змірі двох мінімальних зароб ітних плат за кожен місяць зд ійснення ним повноважень лік відатора.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.04.2010 р. апеляційн у скаргу ТОВ «Дари Криму» зал ишено без задоволення. Ухвал у господарського суду АР Кри м від 15.02.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.09.2010 р . у справі № 2-30/3826-2009 касаційні ска рги учасника ТОВ «Дари Криму » Дивульського Д.Є. та ТОВ «Дар и Криму» в особі директора Шк урупія Ю.А. задоволено. Постан ову господарського суду АР К рим від 29.09.2010 р. у справі № 2-30/3826-2009 ск асовано. Справу передано на н овий розгляд до господарсько го суду АР Крим в іншому склад і суду.

Справу передано до провадж ення судді господарського су ду АР Крим Мокрушина В.І. з при власненням справі номеру № 5002 -19/5409.1-2010.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 02.11.2010 р. справу при йнято до свого провадження т а призначено до розгляду.

Представник ініціюючого к редитора у судовому засіданн і заяву про визнання боржник а банкрутом усно підтримав т а просив суд її задовольнити , визнати ТОВ «Дари Криму» бан крутом та відкрити ліквідаці йну процедуру. Надав суду пис ьмові пояснення по суті заяв и.

Засновник ТОВ «Дари Криму» у судовому засіданні проти в изнання боржника банкрутом у сно заперечував. Надав суду п исьмові пояснення по суті за яви.

Банк який обслуговує боржн ика явку свого представника у судове засідання не забезп ечив, витребувані судом доку менти не надав, про причини не явки суд не сповістив. Про ден ь, час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, у їх сукупн ості, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі з огляду на наступн е.

Представник ініціюючого к редитора для визнання боржни ка банкрутом відповідно до п оложень ст.52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненням и) наводить підставу відсутн ості боржника за юридичною а дресою.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінам и і доповненнями) господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» (в ід 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і до повненнями) заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника є підста вою для порушення провадженн я у справі у випадку наявност і будь-якої з підстав, передба чених статтею 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Відповідно ч.3 ст.6 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», яка ре гулює загальні, основні підс тави для порушення справи пр о банкрутство, справа про бан крутство порушується господ арським судом, якщо безспірн і вимоги кредитора (кредитор ів) до боржника сукупно склад ають не менше трьохсот мінім альних розмірів заробітної п лати, які не були задоволені б оржником протягом трьох міся ців після встановленого для їх погашення строку, якщо інш е не передбачено цим Законом .

Статтею 1 Закону передбачен о, що вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних як що вони підтверджені відпові дними документами, зокрема в иконавчими та не були задово лені протягом трьох місяців після пред'явлення до викона ння та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встан овленому Законом України «Пр о виконавче провадження».

Стаття 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями ), яка має назву «Особливості б анкрутства відсутнього борж ника», передбачає ці самі «ін ші випадки» та особливості п орушення справи про банкрутс тво, про які ідеться в ч.3 ст.6 За кону, зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Виходячи з викладеного, ч.3 с т.6 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змі нами і доповненнями) містить загальні норми, а стаття 52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) передбачає сп еціальні норми, які регулюют ь банкрутство за спрощеною п роцедурою. Суд зазначає, що ін іціюючим кредитором не надан о суду належних доказів у від повідності до вимог ст.52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і д оповненнями), які б свідчили п ро припинення ТОВ «Дари Крим у» підприємницької діяльнос ті, неможливості встановити місцезнаходження керівних о рганів боржника, довідки реє струючого органу про відсутн ість боржника за його місцез находженням.

Як вбачається із матеріалі в справи, засновником боржни ка надано суду оригінал витя гу із Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 18.11.2010 р., у якому значиться, що відомості про юридичну особу - ТОВ «Дари Криму» не підтверд жені (а.с.15-16, Том 4).

Суд не приймає до уваги копі ю витягу із Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 24.11.11.2010 р. наданий представник ом ініціюючого кредитора, ос кільки до матеріалів справи надана копія витягу, а заснов ником боржника до матеріалів справи надано оригінал витя гу.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» (№ 755-ІV в ід 15.05.2003 р. із змінами і доповнен нями), місцезнаходження юрид ичної особи - адреса органу аб о особи, які відповідно до уст ановчих документів юридично ї особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі ст.17 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» (№ 755-ІV від 15.0 5.2003 р. із змінами і доповненням и) в Єдиному державному реєст рі містяться відомості про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.18 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в» (№ 755-ІV від 15.05.2003 р. із змінами і д оповненнями), якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру бу ли внесені до нього, то такі ві домості вважаються достовір ними і можуть бути використа ні в спорі з третьою особою, до ки до них не внесено відповід них змін, якщо відомості, які п ідлягають внесенню до Єдиног о державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можу ть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям.

Така ж правова позиція викл адена у Постанові Вищого гос подарського суду України від 28.10.2009 р. по справі № 44/461-6.

Крім того, ініціюючим креди тором не надано суду належни х доказів у відповідності до вимог ст.52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», які б свідчил и про припинення ТОВ «Дари Кр иму» підприємницької діяльн ості.

Відповідно до ст.33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII і з змінами і доповненнями), кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господар ський суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Документально обґрунтован их відомостей про відсутніст ь підприємницької діяльност і ТОВ «Дари Криму», які б спрос тували висновок суду ініціюю чим кредитором не надано.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає за необхідне прова дження по справі припинити н а підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарс ького процесуального кодекс у України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із з мінами і доповненнями).

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII і з змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

· Провадження по спра ві № 5002-19/5409.1-2010 припинити.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою корес понденцією.

- Управління Пенсійно го фонду України в Краснопер екопському районі АРК, м.Крас ноперекопськ, пл.Героїв Пере копа, 1а

- ТОВ «Дари Криму», м.Кр асноперекопськ, вул.Фрунзе, 60

- ТОВ «Дари Криму»,м.Хар ьков, вул.Котлова, 29

- КРФ АКБ «Укрсоцбанк» , м.Сімферополь, пр..Кірова, 36

- Управління з питань б анкрутства в АР Крим та м. Сева стополь Державного департам енту з питань банкрутства Мі ністерства економіки Україн и, м.Сімферополь, вул.Київська , 150

- ВДВС Красноперекопс ького МУЮ АРК, м.Красноперерк опськ, вул.Северна, 1

- Красноперекопський міськрайонний суд, м.Красноп ерекопськ, вул.Генерала Заха рова, 3а

- Державному реєстрат ору Красноперекопської місь кої ради, АДРЕСА_2

- Головне управління Д ержкомітету статистики в АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ушинс ького, 6.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.