Рішення

від 29.11.2010 по справі 12/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 листопада 2010 р. Справ а 12/147-10

за позовом : Міської пол іклініки № 3 (вул. 50-річчя Перем оги, 18, м.Вінниця, 21000)

до : Фізичної особи-підпр иємця "ОСОБА_1" АДРЕСА_1

про стягнення 7 388,77 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Загороднюк Ж. М. - за дорученням (після пере рви не з'явилась)

Семерук Н.О. - головний лік ар

відповідача : не з'явився

іншої особи - Контрольно-ре візійного відділу м.Вінниці: Бурковська Г.Б.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому пози вач просить суд стягнути з ФО П ОСОБА_1 7 388,77 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2010 р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду на 19.10.2010 р.

Ухвалою суду від 19.10.2010р. розгл яд справи відкладено на 16.11.2010р., в зв'язку з неявкою в судове з асідання представників стор ін та ненадання доказів по сп раві.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. о голошено перерву до 29.11.2010 р., у зв 'язку з необхідністю виклику в судове засідання повноваж ного представника контрольн о-ревізійного відділу у м. Він ниці для дачі пояснень по сут і спору.

В судове засідання 29.11.2010 р. з'яв ились представник позивача Загороднюк Ж.М., яка позовн і вимоги підтримала в повном у об'ємі та представник іншої особи - Контрольно-ревізійно го відділу м. Вінниці - Бурко вська Г.Б., яка пояснила, що, в ідповідно до акту, фактично з аборгованість відповідача с тановить 1 312,17 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився , представника не направив.

Рекомендована кореспонден ція з ухвалами про порушення провадження у справі та відк ладення її розгляду, надісла на на адресу реєстрації СПД ОСОБА_1, повернута до суду з відміткою пошти про повернен ня за закінченням терміну зб ерігання.

За таких обставин, виходячи зі змісту частини першої ст. 6 4 ГПК України, вважається, що у хвали вручені відповідачеві належним чином.

Відсутність відповідача т а/або його представника не пе решкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами відповідно до ст.75 Г ПК України.

В судовому засіданні оголо шено перерву до 17-00 години.

Після перерви в судове засі дання з'явились представник позивача Семерук Н.О. та п редставник іншої особи - Конт рольно-ревізійного відділу м . Вінниці - Бурковська Г.Б.

Заслухавши надані в судово му засіданні пояснення учасн иків процесу, дослідивши мат еріали справи, суд встановив наступне.

10.09.2008 р. між Міською полікліні кою № 3 (Замовник) та СПД ОСОБ А_1 (Підрядник) укладено дого вір підряду № 159, відповідно до якого Підрядник зобов'язуєт ься своїми силами і засобами на замовлення другої сторон и Замовника виконати встанов лення приладів електропоста чання, здати виконані роботи Замовнику та гарантувати рі вень якості та надійності ек сплуатації об'єкту протягом гарантійного строку.

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторона ми і є чинним до повного завер шення робіт. Термін завершен ня виконання робіт визначаєт ься днем підписання останньо го акта виконаних робіт (п.3.1. До говору).

Початок виконання робіт: 10.09. 2008 р., закінчення робіт: 16.09.2008 р. (п.3. 4. Договору).

Ціна (вартість) робіт визнач аються договірними цінами і складають 2 720,00 грн. (п.5.1. Договору ).

02.12.2008 р., між Міською полікліні кою № 3 (Замовник) та СПД ОСОБ А_1 (Підрядник) укладено дого вір підряду № 180, відповідно до якого Підрядник зобов'язуєт ься своїми силами і засобами на замовлення другої сторон и Замовника виконати поточни й ремонт електромережі, здат и виконані роботи Замовнику та гарантувати рівень якості та надійності експлуатації об'єкту протягом гарантійног о строку.

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторона ми і є чинним до повного завер шення робіт. Термін завершен ня виконання робіт визначаєт ься днем підписання останньо го акта виконаних робіт (п.3.1. До говору).

Початок виконання робіт: 02.12. 2008 р., закінчення робіт: 09.12.2008 р. (п.3. 4. Договору).

Ціна (вартість) робіт визнач ається договірними цінами і складає 3 584,00 грн. (п.5.1. Договору).

10.04.2009 р., між Міською полікліні кою № 3 (Замовник) та СПД ОСОБ А_1 (Підрядник) укладено дого вір підряду № 91, відповідно до якого Підрядник зобов'язуєт ься своїми силами і засобами на замовлення другої сторон и Замовника виконати електро монтажні роботи, здати викон ані роботи Замовнику та гара нтувати рівень якості та над ійності експлуатації об'єкту протягом гарантійного строк у.

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторона ми і є чинним до повного завер шення робіт. Термін завершен ня виконання робіт визначаєт ься днем підписання останньо го акта виконаних робіт (п.3.1. До говору).

Початок виконання робіт: 10.04. 2009 р., закінчення робіт: 16.04.2009 р. (п.3. 4. Договору).

Ціна (вартість) робіт визнач аються договірними цінами і складають 2 442,00 грн. (п.5.1. Договору ).

19.05.2009 р., між Міською полікліні кою № 3 (Замовник) та СПД ОСОБ А_1 (Підрядник) укладено дого вір підряду № 105, яким передбач ено, що Підрядник зобов'язуєт ься своїми силами і засобами на замовлення другої сторон и Замовника виконати електро монтажні роботи, здати викон ані роботи Замовнику та гара нтувати рівень якості та над ійності експлуатації об'єкту протягом гарантійного строк у.

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторона ми і є чинним до повного завер шення робіт. Термін завершен ня виконання робіт визначаєт ься днем підписання останньо го акта виконаних робіт (п.3.1. До говору).

Початок виконання робіт: 19.05. 2009 р., закінчення робіт: 25.05.2009 р. (п.3. 4. Договору).

Ціна (вартість) робіт визнач аються договірними цінами і складають 7 231,00 грн. (п.5.1. Договору ).

20.05.2009 р., між Міською полікліні кою № 3 (Замовник) та СПД ОСОБ А_1 (Підрядник) укладено дого вір підряду № 106, відповідно до якого Підрядник зобов'язуєт ься своїми силами і засобами на замовлення другої сторон и Замовника виконати електро монтажні роботи, здати викон ані роботи Замовнику та гара нтувати рівень якості та над ійності експлуатації об'єкту протягом гарантійного строк у.

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторона ми і є чинним до повного завер шення робіт. Термін завершен ня виконання робіт визначаєт ься днем підписання останньо го акта виконаних робіт (п.3.1. До говору).

Початок виконання робіт: 20.05. 2009 р., закінчення робіт: 26.05.2009 р. (п.3. 4. Договору).

Ціна (вартість) робіт визнач аються договірними цінами і складають 2 849,00 грн. (п.5.1. Договору ).

Вищезазначеними Договорам и передбачено. що розрахунки за виконані роботи здійснюю ться в межах договірної ціни . Кінцеві платежі проводятьс я після завершення виконання робіт і підписання останньо го акту прийняття виконаних робіт. Підставою для здійсне ння розрахунків є акт прийня ття виконаних робіт, який скл адається Підрядником за вста новленою формою за звітний п еріод із урахуванням фактичн о виконаних обсягів робіт, за окремі проміжки часу, з додат ком до нього, при необхідност і, відповідних обгрунтувань та розрахунків, і подається д ля підписання Замовнику.

Згідно п.8.2. даних Договорів З амовник зобов'язаний розраху ватись за виконані і прийнят і по акту роботи з дня підписа ння актів виконаних робіт на протязі п'яти днів.

На виконання умов вищезазн ачених договорів, відповідач , в період з вересня 2008 року по т равень 2009 року, виконав підряд ні роботи, що стверджується а ктами приймання виконаних ро біт (а.с.28-38).

Згідно актів виконаних роб іт відповідачем виконано еле ктромонтажні роботи на загал ьну суму 18 826,00 грн., в тому числі 6 304,00 грн. за 2008 рік.

Кошти за виконані роботи йо му позивачем сплачені.

В період з 19.01.2010 р. по 21.01.2010 р., відп овідно до направлення № 5 від 1 2.01.2010 р. виданого контрольно-рев ізійним відділом у м. Вінниці , в ході планової ревізії фіна нсово-господарської діяльно сті Вінницької міської полік лініки № 3, що проводилась відп овідно до плану роботи на IV кв артал 2009 р., проведено зустрічн у звірку виду, обсягу та стану розрахунків за виконані еле ктромонтажні роботи ФОП ОС ОБА_1 за період з 01.11.2006 р. по 01.12.2009 р .

В ході ревізії встановлено завищення відповідачем варт ість робіт на 1312,17 грн., що стверд жується актом ревізії фінанс ово-господарської діяльност і Вінницької міської поліклі ніки № 3 за період з 01.11.2006 р. по 01.12.2009 р. від 24.03.2010 р. № 25-05/27, матеріалами, н а підставі яких здійснювалас ь ревізія і копії яких надано суду Контрольно-ревізійним відділом у м. Вінниці, та надан ими в судовому засіданні поя сненнями керівника КРВ у м. Ві нниці, що брав участь у справі на підставі ст. 30 ГПК України.

06.07.2010 р. позивачем на адресу ві дповідача надіслано претенз ію № 715 від 06.07.2010 р., з вимогою повер нути кошти в сумі 7 388,77 грн..

29.11.2010 р. представником позива ча надано суду копію довідки ГДКУ у Вінницькій області ві д 18.08.2010 р., відповідно до якої 17.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 здійснено п овернення суми за завищення обсягів ремонтних робіт в ро змірі 312,17 грн.

Наведене стверджується ма теріалами справи та поясненн ями учасників судового проце су.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши на дані докази, суд дійшов таког о висновку.

Статтею 193 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГК України) визначен о, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, п ередбачених цим Кодексом. Ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов'яза ння є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Судом встановлено, що між ст оронами виникли правовіднос ини, що випливають з договору підряду.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 837 ЦК України за договором п ідряду одна сторона (підряд ник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

Договір підряду може уклад атися на виготовлення, оброб ку, переробку, ремонт речі аб о на виконання іншої роботи з переданням її результату за мовникові.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, як що договором підряду не пере дбачена попередня оплата вик онаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язани й сплатити підрядникові обум овлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що робо ту виконано належним чином і в погоджений строк або, за зго дою замовника, - достроково.

Розрахунки за виконані роб оти (етапи, види робіт) проводя ться на підставі документів про їх обсяг та вартість. Для о кремих видів робіт порядок о плати робіт може передбачати ся у нормативних актах. Напри клад, п. 99 Загальних умов уклад ення та виконання договорів у капітальному будівництві, затверджених постановою Каб інету Міністрів України від 01.08.2005 року N 668, містить порядок за яким оплата здійснюється на підставі документів про обс яг та вартість виконаних роб іт, які складає підрядник та з атверджує замовник.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Відповідно до актів прийма ння виконаних робіт, вартіст ь виконаних відповідачем еле ктромонтажних робіт станови ть 18 826,00 грн..

Згідно наданого Контрольн о-ревізійним відділом у м.Він ниці акту № 25-05/27 від 24.03.2010 р. загаль на сума безпідставно включен а ФОП ОСОБА_1 до акту викон аних робіт складає 1 312,17 грн. (ар куш акту 38).

17.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 здійсне но повернення суми за завище ння обсягів ремонтних робіт в розмірі 312,17 грн..

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7 388,77 грн. підляга ють частковому задоволенню в сумі 1 000 грн.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позива чем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а пропорційно задоволеній су мі позову .

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 Г ПК України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідент. кодНОМЕР_1) на користь Міської поліклініки № 3 (вул. 50-річчя Перемоги, 18, м. Він ниця, 21000, ідент.код 26244596, р/р 35424002001941, МФ О 802015 в ГУДКУ у Вінницькій обла сті) 1 000 (одну тисячу) грн. завище ної вартості робіт, 13,80 грн. вит рат на сплату держмита, 31,94 грн. витрат на оплату за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК У країни 01 грудня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Пере моги, 18, м.Вінниця, 21000)

3 - відповідачу АДРЕСА_1 - з пошт. повідомл.