Постанова від 21.05.2025 по справі 495/3102/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокуСправа № 495/3102/25 Номер провадження 3/495/1099/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник ТОВ "ЮЖАНКА", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із ГУ ДПС в Одеській області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000685/15-32-24-09/19198565 від 24.03.2025, складений щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЮЖАНКА», несвоєчасно подала до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2025 року, що призвело до порушення абз. "б" п. 176.2 ст. 176, п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Такі дії керівника ТОВ «ЮЖАНКА» ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

21.05.2025 ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву у якій просила адміністративний протокол складений відносно неї розглянути за її відсутності, свою вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вдіях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.

Згідно зч.1ст.163-1КУпАП,адміністративна відповідальністьособи настаєза неутриманняабо неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дане правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000685/15-32-24-09/19198565 від 24.03.2025; акті про результати камеральної перевірки ТОВ «ЮЖАНКА», код ЄДРПОУ 19198565 (67708, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 28) №000685/15-32-24-09/19198565 від 24.03.2025.

Відповідно до санкції частини 1статті 163-4 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи її майновий стан та інші вимогист.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1ст.163-4 КУпАП., у виді 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 9ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так як ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_2 ), вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4,283,284,294,303 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Притгнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності і піддати її адміністративному стягненню у виді 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ