Рішення від 26.05.2025 по справі 482/2493/24

26.05.2025

Справа № 482/2493/24

Номер провадження 2/482/323/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засіданняТищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Маючи намір реалізувати свої спадкові права 02.11.2023 року позивач звернулася до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з приводу прийняття спадщини за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обумовлює тим, що хворіла, а відповідно не мала змоги звернутися до нотаріуса у встановлені законом строки.

Тому посилаючись на викладене позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та про розгляду справи за її відсутності..

Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, але до суду надано заяву, в якій позовні вимоги визнано, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивач є рідною дочкою покійного ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданого повторно Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ютиції у Миколаївській області 20.06.2018 року, серії НОМЕР_2 , актовий запи 36, де батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_2 .

06.09.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 ).

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААГ №519425 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково.

Окрім того, позивачеві тяжко пересуватися самостійно на великі відстані, тому вона потребує сторонньої допомоги.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п .24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич