Рішення від 23.05.2025 по справі 484/1989/25

Справа № 484/1989/25

Провадження № 2/484/1028/25

Рішення

іменем України

(заочне)

23.05.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про стягнення поточної заборгованості,

встановив

15.04.2025 року КС "Взаємодовіра" звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 25.07.2022 укладено договір кредитної лінії № 18. Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 27830,00 грн. в кредит, строком на 18 місяців, з 25.07.2022 по 25.01.2024. Згідно додаткової угоди №2 від 03.07.2024 строк дії Кредитного договору визначено у 38 місяців, тобто закінчується 25.09.2025. Відповідно до п. 2.3. договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 Кредитного договору. Згідно п. 3.5 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 у визначений термін кошти. ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті зобов`язання щодо повернення коштів, останній платіж вніс 03.07.2024, після чого взагалі перестав вносити платежі взагалі, а на контакт з позивачем не йде з незрозумілих для нього причин. Позивач звертався до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 25.07.2022 по 25.10.2024. Рішенням суду від 06.12.2024 у справі №484/5608/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача за вказаний період заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п. 2.1 договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. У зв`язку із вищезазначеним заборгованість згідно Кредитного договору за період з 26.10.2024 по 25.04.2025 становить 22228,85 грн., з яких: 11006,70 грн. прострочена заборгованість по сплаті суми кредиту; 11222,15 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів. З урахуванням вищевикладеного, просили стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, будь-яких інших клопотань від них до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідачів про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першоїстатті 280 ЦПК Україниухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 25.07.2022 укладено договір кредитної лінії № 18.

Відповідно до ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На вимогу п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договору, позивач в передбачений договором строк надав ОСОБА_1 кошти в сумі 27830,00 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки № 41 від 25.07.2022, №22 від 07.02.2023 з підписом ОСОБА_1 , копіями фіскальних чеків від 25.07.2022 та від 07.02.2023. Строк дії кредиту визначено на 18 місяців, з 25.07.2022 по 25.01.2024.

Також, 03.07.2024 з метою врегулювання питання між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2, згідно якої строк дії договору 38 місяців з моменту укладення договору, а саме до 25.09.2025 і сторони узгодили графік розрахунку. Ця додаткова угода являється невід`ємною частиною кредитного договору № 18 від 25.07.2022.

Згідно п. 2.3. договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Згідно п.3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.6. договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п.3.7. договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору.

Згідно п.5.1. позичальник, крім обов`язків, передбачених вищезазначеними пунктами цього Договору, зобов`язаний:

- 5.1.3. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів.

- 5.1.7.У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно п.5.4.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору.

Згідно п. 5.4.3. договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків від суми кредиту.

Згідно п.6.2. договору порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Згідно п. 6.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов`язань згідно цього Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Згідно п. 7.3 позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону в тому числі.

Згідно п. 8.3. договору Кредитодавець має право достроково розірвати цей Договір лише у разі настання обставин, визначених п. 5.4.3. цього Договору.

Позивач звертався до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 25.07.2022 по 25.10.2024. Рішенням суду від 06.12.2024 у справі №484/5608/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача за вказаний період 23768,31грн.простроченої заборгованостіпо сплатіпроцентів за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 06.01.2025.

Відповідно ч.ч. 1, 3ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно ч.ч. 1, 3ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов`язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідност. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідност. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач, за період з 26.10.2024 по 25.04.2025 має борг в сумі 22228,85 грн., з яких: 11006,70 грн. прострочена заборгованість по сплаті суми кредиту; 11222,15 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно дост. 1054 ЦК Українизобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також на підставіст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-80,89,141, 259,263-265, 274-277 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про стягнення поточної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра", заборгованість за період з 26.10.2024 по 25.04.2025 за договором кредитної лінії № 18 від 25.07.2022, що становить 22228 (двадцять дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 85 копійок, з яких: 11006,70 грн. прострочена заборгованість по сплаті суми кредиту; 11222,15 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторони:

позивач - Кредитна спілка "Взаємодовіра", ЄДРПОУ 35964640, у Первомайському ТВБВ № 10014/0118 ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, п/р НОМЕР_1 , місцезнаходження вул. Театральна, 10, м. Первомайськ, Миколаївська область;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.05.2025 року.

Суддя: