Рішення

від 10.12.2010 по справі 33/60 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.10 Справа№ 33/60 (10)

Господарський суд Львівсь кої області розглянув у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи

за позовом: Спільного підприємства Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «КОМ-ЕКО-Львів»(м . Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного т овариства «ВТБ Банк»(м. Київ)

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Личаківський відділ держа вної виконавчої служби Львів ського міського управління ю стиції (м. Львів)

про : зобов' язання Публічного акціонерного товариства «ВТ Б Банк»вчинити дії щодо знат тя арешту з коштів, які надійш ли з 15.10.2010 р. на рахунок № 26009010097823 у ПА Т «ВТБ Банк», який належить СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів»

Суддя : Цікало А .І.

При секретарі : Герасиме нко В.С.

Представники:

Позивача: Шимчишин І. С. - представни к (довіреність № б/н від 01.11.2010 р.)

Відповідача: Каптюк В. А. - представник (довіреність № 1544 від 02.08.2010 р.)

Третьої особи: Ховряк Ж. А. - представник (посвідчення № НОМЕР_1)

Представникам сторін, пр исутнім в судовому засіданні , роз' яснено їх права та обов ' язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема право заявл яти відводи.

Представники сторін, прису тні в судовому засіданні 10.12.2010 р ., звернулись до суду з узгодже ним клопотанням про нездійсн ення технічної фіксації судо вого процесу.

Суть спору: 07.12.2010 р. на роз гляд господарського суду Льв івської області за вх. № 7821 пост упила позовна заява від Спіл ьного підприємства Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «КОМ-ЕКО-Львів»(м. Львів) д о Відкритого акціонерного то вариства «ВТБ Банк»в особі Л ьвівської регіональної дире кції Відкритого акціонерног о товариства «ВТБ Банк»(м. Льв ів) про зобов' язання Львівс ької регіональної дирекції В ідкритого акціонерного това риства «ВТБ Банк»вчинити дії щодо знаття арешту з коштів, я кі надійшли з 15.10.2010 р. на рахунок № 26009010097823 у ВАТ «ВТБ Банк», який на лежить СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів ».

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 08.12.20 10 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадже ння у справі та розгляд справ и призначено на 10.12.2010 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2010 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив .

В судовому засіданні 10.12.2010 р. п редставник позивача подав до суду докази отримання треть ою особою копії позовної зая ви та докази отримання відпо відачем та третьою особою ух вали господарського суду Льв івської області від 08.12.2010 р. про порушення провадження у спр аві № 33/60 (10).

В судовому засіданні 10.12.2010 р. п редставник позивача звернув ся до суду з клопотанням в яко му уточнив назву відповідача та просить суд вважати відпо відачем Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю, просив суд зобов' язати Пу блічне акціонерне товариств о «ВТБ Банк»вчинити дії щодо знаття арешту з коштів, які на дійшли з 15.10.2010 р. на рахунок № 2600901009 7823 у ПАТ «ВТБ Банк», який належи ть СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів»з пі дстав наведених у заяві та по ясненнях.

Відповідач вимоги ухвали с уду про порушення провадженн я у справі від 08.12.2010 р. виконав ча стково, відзив на позов предс тавив, проти позову, у встанов леному чинним законодавство м України порядку, заперечив , явку повноважного представ ника в судові засідання забе зпечив.

В судовому засіданні 10.12.2010 р. п редставник відповідача пода в до суду витяг з статуту Публ ічного акціонерного товарис тва «ВТБ Банк», відзив на позо вну заяву в якому просить суд відмовити в задоволені позо вних вимог та частину витреб уваних судом документів.

Представник відповідача п озов заперечив повністю, про сив суд відмовити в задоволе ні позовних вимог з підстав н аведених у відзиві та поясне ннях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а вимоги ухвали суду про пору шення провадження у справі в ід 08.12.2010 р. виконав частково, від зив на позов представив, явку повноважного представника в судові засідання забезпечив .

В судовому засіданні 10.12.2010 р. п редставник третьої особи под ав до суду відзив на позовну з аяву та частину витребуваних документів.

Розглянувши документи і ма теріали, подані до суду, заслу хавши пояснення осіб присутн іх в судових засіданнях, з'ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, сукупно оцінивши доказ и, які мають значення для спра ви, суд встановив наступне:

25.05.2010 р. господарським судом Львівської області був видан ий наказ у справі 3 17/21 про стягн ення з СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів» на користь ТзОВ «ЕКО-Львів»б орг в сумі 432 440 грн. 34 коп.

Постановою державного вик онавця Личаківського ВДВС Ль вівського МЮУ від 10.08.2010 р. відкр ито виконавче провадження з примусового виконання наказ у господарського суду Львівс ької області у справі № 17/21 вида ного 25.05.2010 р. та надано боржнику строк для добровільного вик онання рішення суду до 17.08.2010 р.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 14.10.2010 р. у с праві № 17/21 прийнято касаційну скаргу СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів »на рішення господарського с уду Львівської області від 11.0 5.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 29.07.2010 р. у справі 3 17/21 до к асаційного провадження та зу пинено виконання рішення гос подарського суду Львівської області від 11.05.2010 р. у справі № 17/21 до закінчення касаційного п ровадження.

Постановою державного вик онавця Личаківського ВДВС Ль вівського МЮУ від 21.10.2010 р. при пр имусового виконання наказу г осподарського суду Львівськ ої області у справі № 17/21 видано го 25.05.2010 р. було накладено арешт на кошти в межах суми 432 440 грн. 34 коп., що належать боржнику - С П ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів»та міст яться на рахунку № 26009010097823 у ВАТ « ВТБ Банк»м. Київ МФО 321767.

Постановою державного вик онавця Личаківського ВДВС Ль вівського МЮУ від 22.10.2010 р. було з упинено виконавче проваджен ня з примусового виконання н аказу господарського суду Ль вівської області у справі № 17/ 21 виданого 25.05.2010 р.

При прийнятті рішення су д виходив з наступного:

Відповідно до ст. 8 Конститу ції України, Конституція Укр аїни має найвищу юридичну си лу. Закони та інші нормативно -правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Нор ми Конституції України є нор мами прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції У країни, Держава забезпечує з ахист прав усіх суб'єктів пра ва власності і господарюванн я, соціальну спрямованість е кономіки. Усі суб'єкти права в ласності рівні перед законом .

Відповідно до ст. 42 Конститу ції України, кожен має право н а підприємницьку діяльність , яка не заборонена законом. Де ржава забезпечує захист конк уренції у підприємницькій ді яльності. Не допускаються зл овживання монопольним стано вищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та не добросовісна конкуренція.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний ха рактер.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, правосуддя в Україні зд ійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюєтьс я на всі правовідносини, що ви никають у державі.

Судочинство здійснюється Конституційним Судом Україн и та судами загальної юрисди кції.

Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є об ов'язковими до виконання на в сій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конс титуції України, однією із ос новних засад судочинства є з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Згідно ст. Стаття 4-5 ГПК Украї ни, господарські суди здійсн юють правосуддя шляхом прийн яття обов'язкових до виконан ня на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішен ня і постанови господарських судів приймаються іменем Ук раїни.

Невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», виконавче провадження , як завершальна стадія судов ого провадження та примусове виконання рішень інших орга нів (посадових осіб) - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, зазначених у цьому Зак оні, спрямованих на примусов е виконання рішень судів та і нших органів (посадових осіб ), які здійснюються на підстав ах, у спосіб та в межах повнова жень, визначених цим Законом , іншими нормативно-правовим и актами, виданими відповідн о до цього Закону та інших зак онів, а також рішеннями, що від повідно до цього Закону підл ягають примусовому виконанн ю (далі - рішення).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», виконавче провадження п ідлягає обов'язковому зупине нню у випадку зупинення судо м стягнення на підставі вико навчого документа.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 14.10.2010 р. у справі № 17/21 зупинено виконанн я рішення господарського суд у Львівської області від 11.05.2010 р . у справі № 17/21 до закінчення ка саційного провадження.

Відповідно до ст. 22 ГПК Укра їни, сторони користуються рі вними процесуальними правам и. Сторони зобов'язані доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об'єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Позивач вправі до прийнятт я рішення по справі збільшит и розмір позовних вимог за ум ови дотримання встановленог о порядку досудового врегулю вання спору у випадках, перед бачених статтею 5 цього Кодек су, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розм ір позовних вимог. До початку розгляду господарським судо м справи по суті позивач має п раво змінити предмет або під ставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визна ти позов повністю або частко во, а також має право до початк у розгляду господарським суд ом справи по суті подати зуст річний позов.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Враховуючи, що позивачем пр едставлено достатньо об' єк тивних, допустимих та переко нливих доказів в підтверджен ня своїх позовних вимог, всеб ічно і повно перевіривши обс тавини справи в їх сукупност і, дослідивши представлені д окази, у відповідності з норм ами матеріального права, що п ідлягають застосуванню до да них правовідносин, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги Спільного підприємства Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «КОМ-ЕКО-Львів»(м . Львів) до Публічного акціоне рного товариства «ВТБ Банк»( м. Київ) обґрунтовані та підля гають до задоволення.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 43, 45 , 22, 33, 34, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Спільно го підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів»(м. Львів) до Пу блічного акціонерного товар иства «ВТБ Банк» (м. Київ) - за доволити

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство «ВТ Б Банк»(бульвар Тараса Шевче нка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 0 104; код ЄДРПОУ 14359319) звільнити з пі д арешту кошти, котрі поступи ли на рахунок Спільного підп риємства Товариства з обмеже ною відповідальністю «КОМ-ЕК О-Львів»(вул. Пекарська, 95, м. Ль вів, 79010; код ЄДРПОУ 31442100) № 26009010097823 у ПА Т «ВТБ Банк»з 15 жовтня 2010 р. до за кінчення касаційного провад ження у справі № 17/21.

3. Наказ видати в порядк у ст. 116 ГПК України, після набра ння рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України, рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ць ого Кодексу.

Суддя