Герб України

Ухвала від 19.05.2025 по справі 564/869/25

Костопільський районний суд рівненської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/869/25

19 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови №211 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, ухваленої 04.02.2025 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в її діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Остапенко В.С. не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про витребування письмових доказів та відкладення розгляду справи. Зокрема просив витребувати у відповідача: рішення Костопільської міської ради №183 від 17.12.2020 року «Про утворення виконавчого комітету Костопільської міської ради восьмого скликання та затвердження його персонального складу»; рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №183 від 30.11.2023 року «Про затвердження Регламенту виконавчого комітету Костопільської міської ради восьмого скликання»; рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №22 від 11.02.2021 року «Про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Костопільської міської ради».

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно доч.1ст.80КАС Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за вірне клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 72, ч. 1, ч. 6, 7 ст. 80 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати в Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області письмові докази: рішення Костопільської міської ради №183 від 17.12.2020 року «Про утворення виконавчого комітету Костопільської міської ради восьмого скликання та затвердження його персонального складу»; рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №183 від 30.11.2023 року «Про затвердження Регламенту виконавчого комітету Костопільської міської ради восьмого скликання»; рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №22 від 11.02.2021 року «Про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Костопільської міської ради».

Докази надати суду до 13 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2025 року 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.05.2025
Оприлюднено27.05.2025
Номер документу127600100
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —564/869/25

Ухвала від 19.05.2025

Адміністративне

Костопільський районний суд Рівненської області

Снітчук Р. М.

Ухвала від 06.03.2025

Адміністративне

Костопільський районний суд Рівненської області

Снітчук Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні