Ухвала від 26.05.2025 по справі 708/535/25

Справа № 708/535/25

Номер провадження № 2/708/348/25

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 травня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 и до Центру наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуЧигиринської міськоїради про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" в особі представниці адвоката Гришаєвої Я.М. звернулася до суду із позовом про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України дитини - дочки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 20травня 2025року позовну заяву було залишено без руху для усунення зазначених у ній недоліків.

22.05.2025 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представниці позивачки адвоката Гришаєвої Я.М. про усунення недоліків, де остання на усунення недоліків зазначила, що реєстрація заяв через застосунок "Електронний суд" не завжди відбувається коректно, а суд визначає в якому порядку розглядається заява (позов, скарга тощо) самостійно, враховуючи її зміст та характер. Тому прохала вважати, що заяву ОСОБА_1 стосовно встановлення факту народження її дитини ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України подано у порядку окремого провадження.

Розглянувши заяву представниці позивачки про усунення недоліків, суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 в особі представниці подано позовну заяву до відповідача - Центру наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуЧигиринської міськоїради про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, із зазначенням, що це позов немайнового характеру.

З урахуванням наведених обставин дану позовну заяву було зареєстровано у порядку позовного провадження як позовну заяву немайнового характеру.

А якщо особи бажають звернутись до суду саме в порядку окремого провадження, учасниками якого є заявник і заінтересовані особи, то їм необхідно, під час подачі заяви, виконати вимоги ст.ст. 294, 317, 318 ЦПК України.

У той же час, на виконання ухвали про усунення недоліків, стороною позивача не доплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру в розмірі 605,20 грн.

З наведеного слідує, що стороною позивача виявлені судом недоліки належним чином не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 и до Центру наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуЧигиринської міськоїради про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко