Ухвала від 26.05.2025 по справі 710/478/25

Справа № 710/478/25

Провадження № 2/710/335/25

УХВАЛА

26.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить:

розірвати договір оренди землі, укладений 01 серпня 2016 року між орендодавцем: ОСОБА_2 та орендарем: СТОВ «Насіння», код ЄДРПОУ 32147586, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125780400:06:001:0191;

стягнути з СТОВ «Насіння», код ЄДРПОУ 32147586, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , невиплачену орендну плату за Договором оренди землі від 01 серпня 2016 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125780400:06:001:0191 в сумі 20 614,00 грн, з врахуванням військового збору та податку на прибуток.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, у відповіді на відзив просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

У заяві від 25.05.2025 представник відповідача ОСОБА_3 , просив надати можливість адвокату Мовчанюку М.М., брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки адвокат знаходиться та фактично здійснює свою діяльність у м.Вишгород Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Зважаючи на наведені норми процесуального права, обґрунтування клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд уважає за можливе клопотання представника відповідача Качура О.М. задовольнити.

У справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України, вирішені клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,200,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин , у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б ).

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача, адвокатом Мовчанюком Максимом Миколайовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Доручити представнику відповідача забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак