Ухвала

від 12.05.2025 по справі 756/4861/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.05.2025 Справа № 756/4861/25

пр. №6/756/127/25

ун. №756/4861/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі за текстом - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року у справі №2-3212/10 позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу у розмірі 382 442,50 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Оболонському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 25 листопада 2015 року щодо виконання виконавчого листа № 2-3212/10 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» суму боргу у розмірі 382 442,50 гривень та 1820,00 гривень судових витрат.

28.05.2010 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1

27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 01.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого останній набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3212/10 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» суму боргу у розмірі 382 442,50 гривень та 1820,00 гривень судових витрат.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року у справі №2-3212/10 позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу у розмірі 382 442,50 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Оболонському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 25 листопада 2015 року, з примусового виконання виконавчого листа №2-3212/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у сумі 384262,50 грн., де стягувачем є ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166), а боржником є ОСОБА_1 .

Заявник просить суд, замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421 його правонаступником - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Однак, доказів набуття права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-005/191/2007 від 19 грудня 2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Оскільки, суду не надано доказів про набуття прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за вказаним зобов`язанням, суд не вбачає підстав для задоволення, заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко