Ухвала від 22.05.2025 по справі 904/8336/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"ВЕТПРОМ" (61001, м.Харків, вул.Бобанича Тараса, буд.30, ЄДРПОУ 40196783)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.55, офіс 423, ЄДРПОУ 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник МУЛИК КАТЕРИНА КОСТЯНТИНІВНА (поза межами приміщення суду) - ТОВ "ВЕТПРОМ"

Боржник ТОВ "ЗООТЕХНОЛОГІЯ": не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючий:не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2023 завершено попереднє засідання, за результатами якого затверджено реєстр конкурсних кредиторів у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія".

27.06.2023 постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017; 49006, місто Дніпро, вулиця Шмідта, будинок 21, офіс 1). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.06.2024. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429) призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017; 49006, місто Дніпро, вулиця Шмідта, будинок 21, офіс 1).

11.03.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 17.04.2025. Відкладено розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури на 17.04.2025 на 10:20.

03.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" у загальному розмірі 567 382,32 грн.

04.04.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ВЕТПРОМ" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 567 382,32 грн до розгляду у судовому на 17.04.2025 на 10:30.

16.04.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого ліквідатором визнано грошові вимоги ТОВ "ВЕТПРОМ" у повному обсязі.

У зв`язку з перебуванням судді Примак С.А. на лікарняному, розгляд справи 17.04.2025 не відбувся.

21.04.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"ВЕТПРОМ" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 567 382,32 грн на 22.05.2025 на 12:10.

14.05.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання грошових вимог за відсутності ліквідатора Касаткіна Д.М.

Розглянувши заяву ТОВ "ВЕТПРОМ" про визнання грошових вимог, дослідивши наявні матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Грошові вимоги ТОВ "ВЕТПРОМ" до боржника ТОВ "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.

22.01.2018 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (далі - постачальник, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотезнологія" (далі - покупець, боржник) укладено договір поставки № 147 (далі - договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві продукцію ветеринарного призначення, визначену у пункті 1.2 договору (далі - продукція), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію.

У зв`язку із невиконанням ТОВ "Зоотехнологія" умов договору поставки №147 від 22.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати товару, з метою захисту своїх прав, ТОВ "Ветпром" звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року у межах справи № 904/8336/21 (923/1038/21) позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветпром» 501 683,86 грн (п`ятсот одну тисячу шістсот вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок) та 7 525,26 грн (сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень двадцять шість копійок) витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 06.06.2023, у зв`язку з чим 06.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання рішення.

Крім того 06.01.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотезнологія" (далі - покупець) укладено договір поставки № 24, відповідно до умов пункту 1.1. якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у договорі передати, а покупець зобов`язався в порядку та на умовах визначених у договорі прийняти та своєчасно оплатити препарати ветеринарного призначення.

Свої зобов`язання боржник в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим ТОВ "Ветпром" вимушено було звернутись до суду.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у межах справи № 904/8336/21 (923/1039/21) позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветпром» 44 960,16 грн (сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 16 копійок) - основного боргу, 2 676,05 грн (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 05 копійок) - пені, 1 873,49 грн (одну тисячу вісімсот сімдесят три гривні 49 копійок) - інфляційних витрат, 1 897,47 грн (одну тисячу вісімсот дев`яносто сім гривень 47 копійок) - 3% річних, 4 496,03 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість гривень 03 копійки) - штрафу та 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 08.06.2023, у зв`язку з чим 08.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання рішення.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" складають 567 382,32 грн.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" до боржника, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" у розмірі 567 382,32 грн.

Окрім того, господарський суд звертає увагу на те, що заявником при поданні заяви про визнання грошових вимог було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, однак в заяві не зазначено про визнання даних вимог.

У судовому засіданні 22.05.2025 представник ТОВ "ВЕТПРОМ" зробив усне клопотання про визнання суми судового збору, оскільки дане клопотання помилково не було зазначено у заяві про визнання грошових вимог.

Щодо вимог ТОВ "ВЕТПРОМ" про включення до реєстру вимог кредиторів суми судового збору у розмірі 6 056,00 грн, господарський суд важає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як заява ТОВ "ВЕТПРОМ" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 280/25 від 03.04.2025) була подана до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд", то заявник повинен був заплатити судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ТОВ "ВЕТПРОМ" у розмірі 4 844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір), у решті вимог у розмірі 1 211,20 відмовити.

Господарський суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до п.1 ст.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" у справі № 904/8336/21 у розмірі 4 844,80,00 грн (сплата судового збору за подання заяви до господарського суду) - 1 черга; 567 382,32 грн - 4 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак