Ухвала

від 22.05.2025 по справі 910/6194/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/6194/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (49074, місто Дніпро, вулиця Запасна, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіан 24" (02154, місто Київ, вулиця Ентузіастів, будинок 5/1, офіс 1182)

про стягнення 596 573 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіан 24" про стягнення 596 573 грн 63 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання платних послуг № 109/2 від 27.06.2023 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 345 324 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 148 050 грн 91 коп. пені, 27 625 грн 92 коп. штрафу, 15 695 грн 69 коп. 3 % річних та 59 877 грн 11 коп. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві заявляє вимоги про стягнення пені, штрафу, 3 % річних та 59 інфляційних втрат, проте позивачем не надано доказів на підтвердження розміру заявлених вимог, оскільки позивачем не надано розрахунку заявлених вимог.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька