Ухвала від 26.05.2025 по справі 14/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 14/519Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі №14/519

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Буд» (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-виробниче підприємство №1»)

про стягнення 295478,95 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-виробниче підприємство №1» про стягнення 295478,95 грн, з яких 168845,11 грн заборгованості та 126633,84 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань по поставці та монтажу оплаченого позивачем товару за договорами № 23/07/08 від 10.07.2008 та № 26/09/08 від 11.09.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-виробниче підприємство №1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» 66085,12 грн заборгованості, 25000,00 грн штрафу, 910,86 грн державного мита та 72,73 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

04.04.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 у справі №14/519 видано відповідний наказ.

19.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» надійшла заява про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі №14/519 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від18.04.2012 по справі №14/519, котре набрало законної, у вказаній заяві заявник просить суд замінити сторону (позивача/стягувача) ТОВ «Таміра» на його правонаступника ТОВ «Ніко-Тайс».

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі №14/519 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі №14/519 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.06.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.06.2025 (включно) надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко