Рішення від 26.05.2025 по справі 910/3122/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/3122/25Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Університету митної справи та фінансів, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.03.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшов позов Університету митної справи та фінансів (позивач) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (відповідач) здійснити рівноцінний за обсягом палива обмін на такі, строк дії яких становитиме по 31 грудня 2025 року, наступних талонів на відпуск палива, поставлених Університету митної справи та фінансів за Договором поставки від 29.11.2024 №159:

- талонів на відпуск дизельного палива марки «Євро» №№ 8820824500017741, 8820824500017742, 8820824500017743, 8820824500017744, 8820824500017745, 8820824500017746, 8820824500017747, 8820824500017748, 8820824500017749, 8820824500017750, 8820824500017751, 8820824500017752, 8820824500017753, 8820824500017754, 8820824500017755, 8820824500017756, 8820824500017757, 8820824500017758, 8820824500017759, 8820824500017760, 8820824500017761, 8820824500017762, 8820824500017763, 8820824500017764, 8820824500017765, 8820824500017766, 8820824500017767, 8820824500017768, 8820824500017769, 8820824500017770, 8820824500017771, 8820824500017772, 8820824500017773, 8820824500017774, 8820824500017775, 8820824500017776, 8820824500017777, 8820824500017778, 8820824500017779, 8820824500017780 (40 талонів по 20 л, усього 800 літрів, строк дії до 07.02.2025 року);

- талонів на відпуск дизельного палива марки «Євро» №№ 8820924500005103, 8820924500005104, 8820924500005105, 8820924500005108, 8820924500005109, 8820924500005110 (6 талонів по 20 л., усього 120 л, строк дії до 20.03.2025 року);

- талонів на відпуск бензину марки «А-95 Євро Plus» №№ 9611124500022401, 9611124500022402, 9611124500022403, 9611124500022404, 9611124500022405, 9611124500022406, 9611124500022407, 9611124500022408, 9611124500022409, 9611124500022410, 9611124500022411, 9611124500022412, 9611124500022413, 9611124500022414, 9611124500022415, 9611124500022416, 9611124500022417, 9611124500022418, 9611124500022419, 9611124500022420, 9611124500022421, 9611124500022422, 9611124500022423, 9611124500022424, 9611124500022425, 9611124500022426, 9611124500022427, 9611124500022428, 9611124500022429, 9611124500022430 (30 талонів по 10 л, усього 300 л, строк дії до 30 травня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року матеріали справи №910/3122/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою від 26.03.2025 року виправлено в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/3122/25 допущену технічну описку та по тексту ухвали ухвалено вірним вважати зазначення відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем»».

14.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачем поставлено позивачу саме бензин та дизельне паливо за накладною №250 від 03.12.2024 року, а не талони. Відповідаем також вказано, що позивачем не надано жодного документу, що підтверджує передачу йому зазначених в позові талонів. Окрім того, Договором не визначено процедури обміну талонів. Також у відзиві відповідчем вказано, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає суті порушеного права та є неефективним.

21.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що згідно наданих до матеріалів справи доказів вбачається передача позивачу саме талонів, а не палива. Як зазначив позивач, наведена відповідачем теза щодо невірно обранго способу захисту не підтверджується практикою судів.

Відповідач правом на подачу до суду заперечень на відповідь на відзив не скористався.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 між Університетом митної справи та фінансів (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" (постачальник) укладено Договір поставки №159 (надалі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов`язується пставити покупцю бензин А-95 (талони), дизельне паливо (талони) (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) для генератора згідно специфікації (Додаток №1) до цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно з п. 1.2. Договору асортимент, одиниця виміру, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці за цим Договором зазначено в специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Товар відпускається будь-якій особі, що пред`являє талон на його одержання. Строк поставки товару до 31.12.2024 року. (п. 2.1., п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору постачальник разом з видатковою та податковою накладними на товар передає покупцю талони постачальника, на яких відображено найменування, асортимент та кількість товару. Талони є власністю постачальника.

Покупець на автозаправних станціях постачальника обмінює талони постачальника на товар у асортименті та кількості, що зазначені у талоні. (п. 2.4. Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість цього договору становить 79 500,00 грн.

Згідно з п. 8.2. Договору він вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року.

У Специфікації (Додаток №1) до Договору сторони погодили, що товаром є дизельне паливо (талони) кількістю 1000 літрів, вартістю 43 750,00 грн (без ПДВ), бензин А-95 (талони) кількістю 500 літрів, вартістю 22 500,00 грн (без ПДВ), що разом становить 79 500,00 грн (з урахуванням ПДВ).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо заміни талонів на пальне, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" виконати умови Договору, а саме: обміняти талони на пальне, видані позивачу, строк дії яких закінчився, на нові талони на пальне такої ж якості, найменування та кількості зі строком дії до 31.12.2025 року.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказав, що відповідачем поставлено позивачу саме бензин та дизельне паливо за накладною №250 від 03.12.2024 року, а не талони. Окрім того, позивачем не надано жодного документу, що підтверджує передачу йому саме зазначених в позові талонів, а Договором не визначено процедури обміну талонів. Також відповідчем вказано, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає суті порушеного права та є неефективним.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що 03.12.2024 позивач сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 79 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1975 (оплата здійснена згідно виставленого відповідачем рахунку на оплату №1435 від 03.12.2024 року на сусу 79 500,00 грн).

Таким чином, позивач повністю оплачено ціну Договору, вказану у п. 3.1 Договору.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач після здійснення оплати надав позивачу талони на відпуск палива, які мали коротший за домовлений строк дії: до 07 лютого, 20 березня, 30 травня 2025 року.

Враховуючи вищезазначене, позивачем було надіслано відповідачу лист №10-36/01/94 від 29.01.2025, в якому він просив відповідача здійснити обмін талонів із которким терміном дії на талони із терміном дії протягом всього 2025 року (відправлення №4900900049264).

Відповідачем відповіді на вказаний лист позивачу направлено не було.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Як встановлено судом, тендерною документацією (Публічна закупівля з ідентифікатором UA-2024-10-24-002228-a), визначено, що термін дії талонів/скретч-карт має бути не менше ніж 12 місяців з дати підписання договору.

Означена інформація закріплена відповідачем в наданому ним позивачу Інформаційному листі №б/н від 17.11.2024 року.

Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виробила конструкцію "legitimate expectations" (українською - "правомірні очікування"). Пояснюючи сутність конструкції, ЄСПЛ зазначає про необхідність більш широкого розуміння терміну майна (possessions), зазначеного у ст. 1 Першого Протоколу Конвенції (ЄКПЛ), згідно з яким до майна входить як наявне майно, так і активи, включаючи вимоги, щодо яких заявник може стверджувати про наявність у нього щонайменше "правомірного очікування" ефективного отримання майнового права. Таким чином, ЄСПЛ зазначає, що "правомірне очікування" отримання майна може розраховувати на захист за ЄКПЛ. Якщо сутністю вимоги особи є її майновий інтерес, то особа може вважатися такою, що має "правомірне очікування", якщо в національному праві є достатні підстави для існування такого інтересу. Зокрема, якщо існує судова практика національних судів щодо підтвердження його існування.

Суд наголошує, що концепція майна, до якого входить "правомірні очікування", має автономне значення, незалежне від класифікації та критеріїв майна в національному праві, а також що "правомірне очікування" має містити вимогу, що є більш істотною та конкретною, ніж просто сподівання, або таку, що залежить від майбутніх непевних обставин. Вимога вважається майном лише тоді, коли є належне визнання, що вона може отримати примусовий захист.

Закріплений відповідачем в Інформаційному листі №б/н від 17.11.2024 року обов`язок із видачі талонів зі строком дії не менше ніж 12 місяців з дати підписання договору, останнім не виконано.

Надавши позивачу гарантію на отоварення талонів протягом не менше 12 місяців з дати підписання договору, відповідач тим самим надав позивачу істотну підставу правомірного очікування, що строк дії талонів буде не менше 12 місяців з дати підписання договору.

За таких обставин, суд відхиляє як необгрунтовані заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про відсутність у нього обов`язку вчиняти дії, заявлені позивачем.

При цьому, посилання відповідача щодо того, що позивачу було надано саме пальне, а не талони, не підтвіерджуються матеріалами справи, зокрема, наданою відповідачем до матеріалів справи видатковою накладною №2150 від 03.12.2024 року, за якою відповідачем передано позивачу бензин А-95 (талони) та дизельне паливо (талони) на загальну суму 79 500,00 грн.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову в повному обсязі.

Судовий збір, у розмірі 3 028,00 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" (код ЄДРПОУ 45067285, адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 14Г) здійснити рівноцінний за обсягом палива обмін на такі, строк дії яких становитиме по 31 грудня 2025 року, наступних талонів на відпуск палива, поставлених Університету митної справи та фінансів (код ЄДРПОУ 39568620, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4) за Договором поставки від 29.11.2024 №159:

- талонів на відпуск дизельного палива марки «Євро» №№ 8820824500017741, 8820824500017742, 8820824500017743, 8820824500017744, 8820824500017745, 8820824500017746, 8820824500017747, 8820824500017748, 8820824500017749, 8820824500017750, 8820824500017751, 8820824500017752, 8820824500017753, 8820824500017754, 8820824500017755, 8820824500017756, 8820824500017757, 8820824500017758, 8820824500017759, 8820824500017760, 8820824500017761, 8820824500017762, 8820824500017763, 8820824500017764, 8820824500017765, 8820824500017766, 8820824500017767, 8820824500017768, 8820824500017769, 8820824500017770, 8820824500017771, 8820824500017772, 8820824500017773, 8820824500017774, 8820824500017775, 8820824500017776, 8820824500017777, 8820824500017778, 8820824500017779, 8820824500017780 (40 талонів по 20 л, усього 800 літрів, строк дії до 07.02.2025 року);

- талонів на відпуск дизельного палива марки «Євро» №№ 8820924500005103, 8820924500005104, 8820924500005105, 8820924500005108, 8820924500005109, 8820924500005110 (6 талонів по 20 л., усього 120 л, строк дії до 20.03.2025 року);

- талонів на відпуск бензину марки «А-95 Євро Plus» №№ 9611124500022401, 9611124500022402, 9611124500022403, 9611124500022404, 9611124500022405, 9611124500022406, 9611124500022407, 9611124500022408, 9611124500022409, 9611124500022410, 9611124500022411, 9611124500022412, 9611124500022413, 9611124500022414, 9611124500022415, 9611124500022416, 9611124500022417, 9611124500022418, 9611124500022419, 9611124500022420, 9611124500022421, 9611124500022422, 9611124500022423, 9611124500022424, 9611124500022425, 9611124500022426, 9611124500022427, 9611124500022428, 9611124500022429, 9611124500022430 (30 талонів по 10 л, усього 300 л, строк дії до 30 травня 2025 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" (код ЄДРПОУ 45067285, адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 14Г) на користь Університету митної справи та фінансів (код ЄДРПОУ 39568620, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4) суму суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ