Ухвала від 26.05.2025 по справі 926/1299/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Справа № 926/1299/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

розглянувши матеріали

за участі представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Сондей Я.А.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про стягнення коштів у сумі 2 355 773, 47 грн

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення за період з 17.05.2023 по 19.03.2024 коштів у сумі 2 355 773, 47 грн, з яких: 924 859, 86 грн 3 % річних та 1 430 913, 61 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.06.2019 № 0517-02041 у редакціях додаткових угод від 29.06.2021, від 01.08.2022 та від 20.12.2022 позивач надавав послуги з передачі електроенергії відповідачу, за які останній зобов`язався здійснювати оплату.

Так, пунктом 5.2 договору (в редакції від 01.08.2022) передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги оператора системи передачі (далі - ОСП) таким чином:

1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3, у кожен з наступних періодів:

2 платіж до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж до 25 числа розрахункового місяця;

Згідно з п. 5.5. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі сервіс), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання- передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання- передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

В абзаці 4 п. 5.7 договору в редакції додаткової угоди від 01.08.2022 зазначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх в оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Між сторонами 20.12.2022 укладена додаткова угода, якою договір про надання послуг з передачі електричної енергії викладений у новій редакції, проте, порядок розрахунків у даній редакції договору не змінювався.

Відтак, в порушення умов укладеного договору відповідач своєчасно надані послуги позивачем не сплатив, внаслідок чого в останнього станом на 16.05.2023 утворилась заборгованість в сумі 44 069 128, 28 грн.

Позивач звертався до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованості у розмірі 48 065 469,99, з яких: 44 069 128,28 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 578 967,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 663 313,54 грн, пені у розмірі 609 424,11 грн, штрафу у розмірі 1 144 636,54 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року та за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023, яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, у справі №926/3269/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість в сумі 39 693 381, 93 грн, з яких: основний борг 35 810 502, 46 грн, три процента річних 578 967,52 грн, інфляційні втрати 1 663 313,54 грн, пеня 495 961,87 грн, штраф 1 144 636,54 грн та судовий збір 632 150,73 грн, в частині стягнення з відповідача боргу 5 808 625,82 грн (грудень 2022 - 1 675 403,42 грн, січень 2023 - 4 133 222,40 грн) та пені 113 462,24 грн відмовлено, в частині стягнення 2 450 000,00 грн боргу провадження закрито за відсутності предмета спору між сторонами.

Враховуючи, що інфляційні втрати та 3% річних у справі № 926/3269/23 були нараховані станом на 16.05.2023 року (включно), в даному провадженні позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховує їх з 17.05.2023 по 19.03.2024 (по дату повної сплати відповідачем основного боргу), що складає 2 355 773,47, які просить суд стягнути з відповідача.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025.

У відзиві на позов від 05.05.2025 представник відповідача вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для застосування ст. 625 ЦК України в даних правовідносинах, адже за стягненням суми основного боргу, як і за компенсаційними виплатами позивач вже звертався до суду, та за рішенням суду у справі №926/3269/23 отримав компенсацію за прострочення виконання зобов`язання. Крім того, представник відповідача вважає, що період розгляду справи в суді не може вважатися підставою для нарахування компенсаційних виплат з огляду на відсутність ухваленого рішення за невирішеним спором.

14.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2025.

У судове засідання 26.05.2025 представник позивача не з`явився, натомість направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Крім того останній просить суд забезпечити проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Присутній в судовому засіданні 26.05.2025 представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/1299/25.

2.Розгляд справи по суті призначити на 11:00 годину 10 червня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

3.Судове засідання призначене на 11:00 годину 10 червня 2025 року за участю представника позивача по справі №926/1299/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Тєплової Вікторії Сергіївни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

СуддяМ.І. Ніколаєв