Ухвала від 22.05.2025 по справі 202/4781/25

Справа № 202/4781/25

Провадження № 1-кс/202/3662/2025

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ДРУП№ 2ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЛівобережної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210000658 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

14.05.2025року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчогоСВ ДРУП№ 2ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЛівобережної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зматеріалами клопотання,досудовим розслідуваннямвстановлено,що до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те що, 21.04.2025 року було зупинено автомобіль део сенс н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував у нетверезому стані та за ухвалою суду від 10.04.2025 року був позбавлений права керування ( ЄО 11854)

Так, у ході аналізу порталу «Судова влада» було встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядались наступні справи про адміністративні правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 199/3503/25, № 199/3550/25.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів судових справ № 199/3503/25, № 199/3550/25, з можливістю виготовлення копій письмових доказів, а також відкопіювання відеозаписів з нагрудних боді-камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність доручення вище перелічених матеріалів до кримінального провадження обґрунтовується наступним: в матеріалах вищевказаних справ містяться докази оповіщення ОСОБА_5 про судове засідання, докази направлення останньому судового рішення, відповідно до якого його позбавлено права керуванням транспортними засобами, а також відеозаписи с боді-камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких може бути зафіксовано факт, що ОСОБА_5 було повідомлено про позбавлення його права керування транспортними засобами, відповідно до рішення суду, що являється безпосереднім доказом обізнаності останнього про даний факт та умисного невиконання рішення суду.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні. відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме - документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 199/3503/25, № 199/3550/25, з можливістю виготовлення копій.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконанняухвали до 22.06.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1