Ухвала

від 22.05.2025 по справі 191/2433/25

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2433/25

Провадження № 1-в/191/370/25

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурораОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «СВК № 94» - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Синельникове Дніпропетровськоїобласті врежимі відеоконференціїз приміщенняДУ «СинельниківськаВК №94»подання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся в.о.начальникаДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, що в ДУ «СВК №94» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений 06.04.2012 року Калінінським районним судом м.Донецьк за ч.3 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 21.10.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом м.Донецьк за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку: 01.03.2021 року, кінець строку: 01.03.2033 року.

За часвідбування покаранняхарактеризується негативно, має 13 (тринадцять) стягнень, за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 3 (три) рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

Також 13.05.2025, о 10 годині 00 хвилин начальником відділення СПС №10 майором внутрішньої служби ОСОБА_5 разом із начальником відділення СПС № 9 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 в його службовому кабінеті повторно було доведено до відома засудженого перелік доступних вакансій на підприємстві установи і запропоновано укласти трудовий договір засудженому ОСОБА_4 в порядку частини 2 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки останній має на виконанні в установі виконавчий лист із загальною сумою заборгованості в 103 920 гривень. Вищевказаний засуджений відмовився укласти даний договір чим порушує вимоги абзаців 1,2 і 11 пункту 3 розділу 2 ПВР УВП та частини 2 статті 118 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі від надання будь-яких письмових пояснень з даного приводу, про що складений відповідний акт.

Просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник адміністраціїДУ «СВК(№94)» ОСОБА_9 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши подання і додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно доп.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що 13.05.2025, о 10 годині 00 хвилин начальником відділення СПС №10 майором внутрішньої служби ОСОБА_5 разом із начальником відділення СПС № 9 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 в його службовому кабінеті повторно було доведено до відома засудженого перелік доступних вакансій на підприємстві установи і запропоновано укласти трудовий договір засудженому ОСОБА_4 в порядку частини 2 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки останній має на виконанні в установі виконавчий лист із загальною сумою заборгованості в 103 920 гривень. Вищевказаний засуджений відмовився укласти даний договір чим порушує вимоги абзаців 1,2 і 11 пункту 3 розділу 2 ПВР УВП та частини 2 статті 118 КВК України.

Вказаний факт підтверджується рішенням засідання дисциплінарної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) від 20.05.2025; висновком за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_4 від 16.05.2025;рапортом начальника відділення СПС№10 ДУ «СВК (№94) ОСОБА_5 від 13.05.2025; рапортом начальника відділення СПС№9 ДУ «СВК (№94) ОСОБА_10 від 13.05.2025; актом від 13.05.2025; довідкою-бесідою від 13.05.2025.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 останній перебуваючи в СВК 94 з 25.10.2023 за час відбування покарання характеризувався негативно, систематично порушував режим утримання отримав 13 (тринадцять) стягнень, з них 3 (три) рази поміщався до ДІЗО.

На теперішній час не працевлаштований бо не висловлює бажання бути працевлаштованим на виробництві установи. Вимоги режиму утримання дотримується під пильним контролем з боку співробітників установи бо самостійно допускає їх порушення. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Завжди ухиляється від дорученої роботи, не дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Також не висловлює бажання приймати участь у суспільно-корисному житті відділення. Заходи виховного характеру відвідує неохоче, ніяк не реагує на них. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», заходи програми проходить не систематично, має формальне відношення. За характером скритний, хитрий, легко піддається негативному впливу з боку інших засуджених. Основним мотивом поведінки засудженого ОСОБА_4 є бажання жити за рахунок інших та зайняти певне місце в злодійській ієрархії. На профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у вигляді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_4 , його негативну характеристику, кількість незнятих і непогашених стягнень, відсутність заохочень, суд вважає за необхідне подання задовольнити і застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст..132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосуваннядо засудженого ОСОБА_4 стягнення увигляді переведеннядо приміщеннякамерного типу, задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 ( один) місяць.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «СВК №94» для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури, засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1