Ухвала

від 22.05.2025 по справі 215/4905/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4905/24

2/215/444/25

У Х В А Л А

22 травня 2025 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пахомової Дарини Миколаївни до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернулася до суду.

Позивач та його предстаник в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , судова повістка на 17.09.2024, на 30.01.2025, на 19.03.2025, на 22.05.2025 та копія позовної заяви з додатками повернулися в суд з позначкою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання» (а.с.66,76,85,92). Про причини неявки відповідач суду не повідомила, відзиви на позов, заяви про розгляд справи за відсутності або заперечень проти позову до суду не надходили.

Представник Виконкому (третя особа по справі) надали суду висновок та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 в інтересахякої дієадвокат ПахомовоїДарини Миколаївнидо ОСОБА_2 ;третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:Виконавчий комітетТернівської районноїу містіради,про позбавленнябатьківських прав,за правиламизагального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: