Ухвала

від 23.05.2025 по справі 346/2066/25

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2066/25

Провадження № 6/346/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Атаманова С., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , по виконавчому листу №362/1124/14-ц від 12.06.2014 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 600,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Подання мотивує тим, що боржник зареєстрований та не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, про що свідчить довідка Печеніжинської селищної ради, Малоключівського старостинського округу та акт державного виконавця. Рішення суду боржником не виконано, борг по аліментах станом на 01.04.2025 року становить 89896, 50 грн. Тому державний виконавець, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання згідно виконавчого листа АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, однак представник, начальник ВДВС, попередньо подала до суду клопотання, про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 362/1124/14-ц від 12.06.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа, місцем проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , однак згідно довідки старости села Миронюк Л., зареєстрований ОСОБА_1 за вказаною адресою, але фактично за даною адресою не перебуває. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2014 року, направлено запити та отримано відповіді, з Державної податкової служби України, що інформацію не надано, з Державної прикордонної служби України, з якого встановлено, що відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону, та надано відповідь з ПФУ від 24.04.2025 року, і зазначена інформація що відсутні дані про отримання доходу, згідно відповіді на запит до МВС від 24.04.2025 року, відсутні дані за боржником про зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за даних обставин належно виконати рішення суду без оголошення боржника в розшук можливості немає, а тому подання слід задовольнити та слід оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.247, 260, 354, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого листа АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Махно Н. В.