Ухвала

від 26.05.2025 по справі 352/935/25

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/935/25

Провадження № 2/352/654/25

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Боднарчука А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 29.04.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федини Аліни Михайлівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного,всебічного таоб`єктивного з`ясуванняобставин усправі суддійшов висновкупро необхідністьвитребування від державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федини Аліни Михайлівни інформації про заведення та належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федини Аліни Михайлівни інформацію про заведення та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалинаправити державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федині Аліні Михайлівні для виконаннятазобов`язати надатиїхсудудо 09.06.2025 року.

Роз`яснити,щовідповідно ч.8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.