Ухвала
від 26.05.2025 по справі 638/2465/21
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2465/21

Провадження № 2-с/638/122/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

02 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4312,11 грн. за період з 01 липня 2019 року по 01 лютого 2021 року та сплачений останнім судовий збір в розмірі 227 грн.

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В обґрунтуванні заяви вказує, що стягувачем не надано доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг та не надано доказів, що свідчать про безспірність розрахунків. Також просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4312,11 грн. за період з 01 липня 2019 року по 01 лютого 2021 року та сплачений останнім судовий збір в розмірі 227 грн.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2ст.171ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матерів справи вбачається, що на адресу боржника з рекомендованим повідомленням було направлено судовий наказ від 02 березня 2021 року, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що ОСОБА_2 не була обізнана про судовий наказ від 02 березня 2021 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 20 травня 2025 року.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначає, що розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з них не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 02 березня 2021 року.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 02 березня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ № 638/2465/21 від 02 березня 2021 року, що виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до судув порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.05.2025
Оприлюднено27.05.2025
Номер документу127606893
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —638/2465/21

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Рибальченко Л. М.

Судовий наказ від 02.03.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Поволяєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні