Рішення від 08.05.2025 по справі 296/6512/24

Справа № 296/6512/24

2/296/215/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

08 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д.В.,

представника позивача Шуляк О.В.,

представника відповідача Богданович М.В.,

представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради Кравчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , особа, що бере участь у справі: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 17.07.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому позивач просив:

(1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(2) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

1.2. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відомості про батька дітей записані згідно з частиною 1 статті 135 СК України. Проте відповідачка систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітей харчуванням, одягом і належним доглядом, не проживає з ними та не бере участі у їх вихованні. Факти домашнього насильства, жорстокого поводження, агресивної поведінки та залишення дітей без нагляду неодноразово фіксувалися правоохоронними органами та службами у справах дітей, а також стали підставою для тимчасового вилучення дітей з родини.

1.3. У зв`язку з систематичним невиконанням матір`ю батьківських обов`язків, загрозою життю та здоров`ю дітей, а також відсутністю позитивних змін у поведінці ОСОБА_1 виконавчим комітетом Житомирської міської ради прийнято рішення про відібрання дітей та затверджено висновок щодо доцільності позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6512/24, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

2.2. 02.12.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

2.3. 10.02.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що заперечує проти задоволення позову про позбавлення її батьківських прав щодо дітей, оскільки на даний час вона є працевлаштованою, має власне житло з належними умовами для проживання, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра, а також демонструє бажання брати участь у вихованні дітей та забезпеченні їх потреб. Донька має позитивну характеристику зі школи, а поведінкові труднощі сина, на думку відповідачки, обумовлені віковими змінами, а не неналежним вихованням.

2.4. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідач не надала доказів офіційного працевлаштування, поводиться агресивно. Дитина ОСОБА_6 звернувся до органу опіки та попросив забрати його від бабусі (матері відповідачки), повідомив, що під час останнього спілкування матір перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Дитину влаштовано до патронатної сім"ї, з ним працює психолог, а матір з дитиною не контактує. Просила врахувати, що відповідач перестала з"являтися в судові засідання, оскільки продовжила вживання алкогольних напоїв та про дітей не піклується.

2.5. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданович М.В. у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог, вказала, що відповідач заперечує щодо задоволення позову, однак впродовж останнього часу на зв"язок не виходить, повідомила адвоката про те, що працевлаштована, але не офіційно.

2.6. Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради Кравчук І.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 28.11.2005 ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_1 від 31.05.2018 (а.с.12).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.2020, що видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №590 (а.с.13).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.09.2020, що видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за №2799 (а.с.14).

3.4. Відомості про батька дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , записано зі слів матері відповідно до частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00045924967, №00045924611 від 10.07.2024 (а.с.15-16).

3.5. 03.07.2018 ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_4 від 03.07.2018 (а.с.10).

3.6. 13.08.2019 ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_5 від 13.08.2019 (а.с.11).

3.7. 09.03.2021 наказом Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради за №10-ІІ взято ОСОБА_3 на облік в службі як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що вона зазнала насильства з боку матері, що стверджується копією наказу (а.с.17-18).

3.8. 17.08.2021 ОСОБА_11 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_6 від 17.08.2021 (а.с.8).

3.9. 15.01.2022 ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_7 від 15.01.2022 (а.с.9).

3.10. 25.11.2022 до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника сектору ювенальної превенції ЖРУП щодо неналежного виконання батьківських, обов`язків громадянкою ОСОБА_14 , що підтверджується копією листа про надання інформації Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області №19347/201/04/2022 від 08.12.2022 (а.с.19).

3.11. 23.01.2023 до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов письмовий рапорт начальника сектору ювенальної превенції ЖРУП про те, що 23.01.2023 під час виконання матеріалів ЄО №1802 та ЄО №1819 від 15.01.2023 було відвідано адресу: АДРЕСА_1 , де проживає малолітній ОСОБА_4 разом з матір`ю громаданкою ОСОБА_1 . В ході відвідування встановлено, що громадянка ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками, алкогольного сп`яніння, а тому працівниками сектору ювенальної превенцїї спільно з спеціалістом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради було прийнято рішення вилучити малолітнього ОСОБА_4 до дитячої міської лікарні, що підтверджується копією листа про надання інформації Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області №2602/201/04/2023 від 06.02.2023 (а.с.20).

3.12. 23.01.2023 та 07.02.2023 в педіатричне відділення №3 стаціонару поступала дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Дитина доставлена швидкою допомогою у супроводі представника служби (управління) у справах дітей, що підтверджується копіями повідомлень адміністрації комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В. Й. Башека» Житомирської міської ради №04/4-104 від 23.01.2023 та №04/4-164 від 07.02.2023 (а.с.21-22).

3.13. 23.02.2024 директор ліцею №21 м. Житомира зверталась до Начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та начальнику Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та просила з метою захисту прав дитини на забезпечення належного виховання дитини в сім`ї, а також захисту педагогів від принижень з боку ОСОБА_5 та її співмешканця провести роботу з сім`єю ОСОБА_15 та вжити відповідних заходів, що підтверджується копією листа директора ліцею №21 м. Житомира №56 від 23.02.2024 (а.с.23).

3.14. 08.07.2024 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження співмешканець відповідача, що підтверджується копією довідки про фіксацію тілесних ушкоджень №39 Житомирської обласної дитячої лікарні від 08.07.2024 (а.с.24-25).

3.15. 11.07.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується копією наказу служби №55-С дітей Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 11.07.2024 (а.с.30).

3.16. 12 07.2024 наказом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №71 «Про тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », відповідно до якого діти будуть тимчасово проживати в сім`ї бабусі ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 (а.с.32-33).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

4.2. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

4.3. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.4. Згідно частини першої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

4.5. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

4.6. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина третя цієї статті).

4.7. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

4.8. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина друга статті 166 СК України)

4.9. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (частина третя статті 166 СК України).

4.10. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.11. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).

4.12. Відповідно до частини першої - третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4.13. Згідно із частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

(а) Щодо позбавлення батьківських прав

5.1. Виконавчий комітет Житомирської міської ради в інтересах дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою позбавити останню батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із невиконанням матір`ю її батьківських обов`язків.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак умови проживанняза адресою: АДРЕСА_1 перевірити неможливо, оскільки відповідач не допускає відповідні служби до приміщення, двері не відчиняє.

5.3. Судом враховуються оформлені актами спроби обстеження умов проживання відповідачки, зі змісту яких вбачається, що громадянин ОСОБА_17 чинить фізичне насильство над ОСОБА_1 , постійно наявні сімейні конфлікти та ОСОБА_18 самостійно звертається до сусідів з проханням захисту від співмешканця матері.

5.4. Також встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_4 передано для проживання з бабусею ОСОБА_16 .

5.5. Крім того, судом приймається до уваги, що відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №34 малолітню дитину ОСОБА_4 передано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_20 та її помічника ОСОБА_21 .

5.6. Представник органу опіки та піклування як підставу для позбавлення батьківських прав відповідачки вказував невиконанням нею батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей.

5.7. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

5.8. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за умови свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.9. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 (бабуся дітей) повідомила, що ОСОБА_8 проживає з нею за власним бажанням останні два роки, а ОСОБА_18 з 12.07.2024, хоча хоче проживати з матір`ю. Свідок вказує на те, що постійно спілкується з відповідачем, яка в свою чергу має гарні відносини з дітьми. Вона з ними проводить час та надає потрібну допомогу. Відповідач відвідує батьківські збори в навчальних закладах дітей. Крім того, свідок пояснила, що зверталася до служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради за допомогою та писала заяву в поліцію на неправомірні дії співмешканця доньки.

5.10. В судовому засіданні 13.03.2025 судом заслухано думку дітей щодо можливості позбавлення їх матері батьківських прав. Діти вказали, що не бажають щоб матір позбавили батьківських прав, оскільки мають з нею гарні стосунки і вона їх матеріально утримує.

5.11. Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , повідомили, що ОСОБА_3 зазнала насилля від матері. Крім того, вказали, що ОСОБА_1 забирала сина зі школи в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим з нею була проведена робота з боку психолога. Також вказали, що належним вихованням дітей займається бабуся, а мати протягом року не відвідувала батьківські збори. Дитина ОСОБА_4 був свідком бійки між матір`ю та її співмешканцем.

5.12. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради від 10.07.2024, затвердженого рішенням №1136 від 10.07.2024, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5.13. Ураховуючи наявність факту систематичного ухилення ОСОБА_1 від виховання дітей шляхом свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, поведінку відповідачки, яка після подання до суду позову про позбавлення її батьківських прав способу життя не змінила, не працевлаштувалася, не допускає представників органу опіки та піклування до своєї квартири з метою перевірки умов проживання та можливості проживання в такому помешканні неповнолітніх дітей, підтримує стосунки з особою, яка вчиняє насильство як щодо самої відповідачки так і щодо її сина, беручи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей, виходячи із найкращих інтересів дітей, Суд вважає наявними підстави для застосування крайнього заходу позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(б) Щодо стягнення аліментів на дітей

5.15. Суд звертає увагу, що утримання батьками своїх дітей є їх конституційним обов`язком, а позбавлення їх батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей.

5.16. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 17.07.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, яка надалі буде здійснювати догляд за дітьми.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 та пункту 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, що передбачений підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто у розмірі 2 422,40 гривень (1211, 20 х 2).

Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Виконавчого комітету Житомирської міської, задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, щомісяця, починаючи з 17 липня 2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан Корольова, 4/2

РНОКПП 04053625

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_8

Особа, що бере участь у справі:

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

ЄДРПОУ 04053625

Повне рішення суду складене та підписане 19 травня 2025 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА