Ухвала від 23.05.2025 по справі 2-1515/11

Справа № 2-1515/11

Провадження № 6/361/65/25

23.05.2025

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М розглянувши заявуБроварської районної ради Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1515/11 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради і Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки,

УСТАНОВИЛА:

Голова Броварської районної ради Київської області Гришко С.М. звернувся до суду із заявою провидачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1515/11.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді ГізатулінійН.М.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, зокрема і заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень викладені у ст. 183 ЦПК України.

Як вбачається із ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши, що заявник, звертаючись до суду із заявою про видачудубліката виконавчоголиста усправі№2-1515/11 не виконав вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України та не надав суду докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи, суддя дійшла висновку про повернення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Броварської районної ради Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1515/11 за позовомБроварського міжрайонногопрокурора Київськоїобласті,який дієв інтересахдержави вособі Київськоїобласної ради,Броварської районноїради іКалинівської селищноїради Броварськогорайону Київськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провідшкодування втратсільськогосподарського виробництва,спричинених зміноюцільового призначенняземельної ділянки повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна