Ухвала від 26.05.2025 по справі 539/2140/16-ц

Справа № 539/2140/16-ц

Провадження № 4-с/539/13/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить зняти арешт з майна належного на праві власності ОСОБА_1

22.05.2025 року скарга протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Гуменюк Г.М.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Статтею 449 ЦПК України визначено строкидля зверненнязі скаргою,вона можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на вище зазначене, подана скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3,4 ст.448 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено суб`єкт оскарження прізвище, ім`я, по батькові виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли скаржник дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Окрім того скаржником стисло викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено коли саме скаржнику стало відомо про порушення її прав, так як обтяження було накладено ще у 2016 році та відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.

Також в порушення вимог ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки встановлено, що скаргу подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, вважаю за необхідне повернути її скаржнику без розгляду відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 447-449, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк