Рішення від 23.05.2025 по справі 567/1525/24

Справа №567/1525/24

Провадження №2-о/567/10/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні Прокопчук В.О., Пасічник О.В.

секретар Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_2 .

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 встановлено другу б/т групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 17.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та їх представник заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування. Він, разом із матір`ю і батьком проживають в одному будинку, проте мати самостійно не має змоги доглядати за батьком, оскільки є офіційно працевлаштованою і не може належної уваги приділяти догляду ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 в разі визнання його недієздатним.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 проживає разомз ОСОБА_3 у житловомубудинку заадресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсявитягом №309про зареєстрованиху житловомуприміщенні/будинкуосіб від09.07.2024.Окрім ньогота батькау будинкутакож зареєстровані: ОСОБА_4 (мати); ОСОБА_5 (брат). (а.с.8)

Згідно акту №74/07-17.10 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 15.07.2024, складеного старостою села Розваж, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 , є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу та згідно висновку ЛКК має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування та орієнтації, не може контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює за ним ОСОБА_7 . ОСОБА_8 зареєстрований за даною адресою, але працює та живе у м. Львів. (а.с.9-10)

Відповідно до листа Міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК від 19.06.2023 № 262/05-31/2023 згідно даних медико-експертної справи особи з інвалідністю № 234/339 гр. ОСОБА_3 оглядався Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК в період з 1989 по 1996 роки. За результатами останнього огляду 13.06.1996 йому було встановлено другу групу інвалідності за категорією «загальне захворювання» безтерміново та оформлено довідку сер. № 2-18АД №212311. Також повідомлено, що надання дублікатів довідок МСЕК не передбачено медичною обліковою документацією, що використовується медико-соціальними експертними комісіями згідно Наказу МОЗ України № 577 від 30.07.2012. (а.с.11)

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 57 від 01.08.2024, хворий ОСОБА_3 , особа з інвалідністю II б/т групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 13.06.1996 р., потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування;обмеження здатностідо самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.12)

Можливість виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна підтверджується наступними доказами:

-консультаційним висновком ЛКК № 131/591 від 08.07.2024, згідно з яким за станом здоров`я може бути помічним над дієздатною фізичною особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с.13);

-довідкою КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 08.07.2024, згідно з якою під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога не надавалась (а.с.14);

-характеристикою від 09.07.2024, виданою старостою села Розваж, згідно з якою, за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило. Жителі села Розваж відгукуються позитивно (а.с.15).

Згідно подання №вих-3848/01-17-24 від 05.08.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_2 (а.с.16)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №58 від 16.01.2025, встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення в судовому засіданні. (а.с.58-60)

Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 24.10.2024 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є близьким родичем ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005), про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Прокопчук В.О. Пасічник О.В.