Ухвала

від 26.05.2025 по справі 755/19317/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/2321/25

Справа № 755/19317/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 755/19317/24

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: відшкодування шкоди

Жарук М.В. - адвокат позивача

Федченко В.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, вимоги якого зменшувались з проханням стягнути з відповідача 216246,76 грн. - майнової шкоди, 7000 грн. - витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 3348,70 грн. - судового збору. Позов обґрунтовується заподіянням майнової шкоди пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка мала місце 30.03.2024 і яка як вважає позивач сталася з вини відповідача.

Підсудність справи Деснянському районному суду м. Києва визначена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2025 (суддя Хромова О.О.).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2025 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження (спрощене з викликом учасників справи).

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні адвокати сторін подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами по суті спору мирової угоди від 05.05.2025, а також у цій заяві сторона позивача просила питання судових витрат не вирішувати і судові витрати покласти на позивача, а сторона відповідача просила не вирішувати по суті та залишити без розгляду клопотання сторони відповідача про призначення експертизи.

Вислухавши адвокатів сторін, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.08.2017 позивач є власником автомобіля Volkswagen Touareg р. н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 у справі № 755/6158/24 (суддя Метелешко О.В.) 30.03.2024 час 18:55 за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Р.Мстиславовича А.Малишка відповідач керуючи ТЗ BMW Х-1 р. н. НОМЕР_2 при здійсненні повороту ліворуч не надав переваги в русі ТЗ Volkswagen Touareg р. н. НОМЕР_1 , який рухався в зворотньому напрямку прямо, що призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 у справі № 755/6158/24 (суддя Метелешко О.В.) відповідача притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Сторони 05.05.2025 підписали укладену між ними мирову угоду у справі № 755/19317/24.

Згідно ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і наданий суду текст умов мирової угоди у справі № 755/19317/24 від 05.05.2025 не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому укладену між сторонами мирову угоду затверджує.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 4 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,3. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторона позивача просить не вирішувати питання відшкодування судових витрат і судові витрати покласти на позивача.

Сторона відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти покладення судових витрат на позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду у справі № 755/19317/24 від 05.05.2025 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В, ЄДРПОУ 32157382) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА

м. Київ 05.05.2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", код ЄДРПОУ - 32157382, зареєстровано за адресою: вул. Бориспільське шосе, 41-в, м. Київ, 02068, в особі директора Рубана Володимира Івановича - Позивач, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - Відповідач, що є сторонами по цивільній справі № 755/19317/24, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предметом спору в цій справі, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АСКАНІЯ-ПАК" майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 216 246, 76 (двісті шістнадцять тисяч двісті сорок шість гривень 76 коп.).

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без

примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що сплата майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 216 246, 76 (двісті шістнадцять тисяч двісті сорок шість гривень 76 коп.), буде сплачуватися наступним чином:

2.1. після затвердження судом даної мирової угоди, протягом п`яти робочих днів ОСОБА_1 сплачує на розрахунковий рахунок ТОВ "АСКАНІЯ-ПАК" № НОМЕР_4 в АТ "КОМІНБАНК" МФО: 322540, грошові кошти у розмірі 108 123, 38 грн. (сто вісім тисяч сто двадцять три гривні 38 коп.);

2.2. залишок у розмірі 108 123, 38 грн. (сто вісім тисяч сто двадцять три гривні 38 коп.) ОСОБА_1 сплачує на розрахунковий рахунок ТОВ "АСКАНІЯ-ПАК" протягом шести місяців, рівними сумами, а саме: щомісячно до 20-того числа включно рівними частинами по 18 020, 57 грн. (вісімнадцять тисяч двадцять гривень 57 коп.);

2.3. залишок, зазначений в п. 2.2. цієї мирової угоди, за згодою ОСОБА_1 може бути сплачено достроково.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за цією мировою угодою, стягнення збитку здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

4. У випадку порушення строку виплати ОСОБА_1 хоча б однієї з частин, наведених у п. 2.2. ТОВ "АСКАНІЯ-ПАК" має право здійснити стягнення боргу в примусовому порядку усієї невиплаченої суми.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 755/19317/24, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовамиданої Мирової угоди.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою,сторони просять провадження у справі закрити.

11. Підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" в особі директора Рубана Володимира Івановича адреса: вул. Бориспільське шосе, 41-в, м. Київ, 02068. Код ЄДРПОУ - 32157382 тел. НОМЕР_6 Рахунок№ НОМЕР_4 в АТ "КОМІНБАНК" МФО: 322540

---

/Рубан В.І./ Відповідач ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 . ІПН - НОМЕР_3 тел. НОМЕР_5

---

/ ОСОБА_1 /

».

Провадження у справі № 755/19317/24 закрити.

Судові витрати покласти на позивача.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди допустити у справі № 755/19317/24 примусове виконання за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2025 у справі № 755/19317/24, як за виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: