Рішення від 13.05.2025 по справі 444/561/25

Справа № 444/561/25

Провадження № 2/444/751/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Жовква Львівськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВС ТА НО ВИ В:

Позивачка ОСОБА_1 13.02.2025 року звернулася до суду із позовною заявою до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Позивач проситьвизнати занею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину середньої земельної частки (паю) на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колись Бишківської сільської ради) розміром 1,43 га умовних кадастрових гектарів, що становить 0,715 га умовних кадастрових гектарів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося наступне спадкове майно - земельний пай розміром 1,43 га та території Бишківської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 118423 виданим 15.01.1996 року.

Зазначає, що батько ОСОБА_2 23.02.1999 року склав заповіт в користь своїх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем Бишківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 10. Зі змісту заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 в рівних частинах заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Своє прізвище ОСОБА_4 змінила на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням.

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Зазначає, що вона, ОСОБА_1 є такою, що спадщину прийняла фактично після смерті батька, але юридично не оформила, що стверджується довідкою від 08.08.2023р. № 644.

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано сертифікат про право на середню земельну частку пай, що стверджується листом.

Оскільки не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, то належним способом захисту прав спадкоємців, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування.

А тому, враховуючи наведені вище обставини вважає, що її право на 1/2 даної земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2025 року. Крім тогодляз`ясування обставин справи, які мають істотне значення, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи витребувано від Жовківської державноїнотаріальної конториЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) належним чином завірену копію спадкової справи № 330/2023, яка зареєстрована після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не прибув, однак нотаріальна контора на адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Окрім того, на ухвалу суду надіслано належно засвідчену копію спадкової справи №330/2023.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьком позивачки є ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.6).

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (арк.спр.7).

З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118423, який виданий Бишківською сільською радою 15.01.1996 року та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 305, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Бишківської сільської ради від 01 квітня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,43 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Боброїди Бишківської сільської ради, землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (арк.спр.11).

Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боброїди Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (аркю.спр.5).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із копії дублікату заповіту, який посвідчено 23 лютого 1999 року ОСОБА_7 , секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 10, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що за законом матиме право заповів у власність його дітей: ОСОБА_3 , 1958 року народження, та ОСОБА_1 , 1968 року народження, в рівних частинах.

Відповідно до даних Бишківської сільської ради заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом, який зроблено 12.06.2015 Г.Лака, секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області (арк.спр.9).

Із копії письмової заяви ОСОБА_3 від 16.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 цією заявою повідомляє, що їй відомо про те, що вона являється спадкоємцем майна до майна свого батька ОСОБА_2 , який постійно проживав в с.Боброїди Жовківського району Львівської області і котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміст заповіту посвідченого 23.02.1999 року за реєстром №10 ОСОБА_7 , секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, на її ім`я та на ім`я її сестри ОСОБА_1 , їй відомий. Від оформлення спадкових прав на належну за заповітом частку спадкового майна вона відмовляється (арк.спр.10).

Суд враховує, що 01 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Жовківську ДНК Львівської області із заявою №773 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, в тому числі на земельну частку (пай).

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_2 Жовківською ДНК зареєстровано спадкову справу № 330/2023.

Із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2024 року встановлено, що позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину середньої земельної частки (паю) на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колись Бишківської сільської ради) розміром 1,43 га умовних кадастрових гектарів, що становить 0,715 га умовних кадастрових гектарів. Рішення суду набрало законної сили 21.05.2024 року (арк.спр.20-22).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.ч.4-5ст.82ЦПК України,обставини,встановлені рішеннямсуду угосподарській,цивільній абоадміністративній справі,що набралозаконної сили,не доказуютьсяпри розглядііншої справи,у якійберуть участьті саміособи абоособа,щодо якоївстановлено ціобставини,якщо іншене встановленозаконом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Із копії довідки виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області від 08.08.2023 № 644 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із ним постійно без реєстрації і вела спільне господарство в АДРЕСА_1 (арк.спр.13).

Із копії листа зав. Жовківською ДНК від 26.11.2024 № 1452/01-16 встановлено, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області розглянула заяву позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку /пай/ площею 1.43 га, що розташований на території Бишківської сільської ради, Львівського району, Львівської області і належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачці роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай із відповідною реєстрацією, а у випадку відсутності такого документу позивачці необхідно звернутися в судові органи для оформлення права власності на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Нотаріус додатково повідомила, що заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчений 23 лютого 1999 року за реєстром № 10 Бишківською сільською радою, Жовківського району, Львівської області на двох осіб, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Спадкоємець ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом та за законом (арк.спр.17).

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

В позовній заяві зазначено, що позивач в порядку спадкування за заповітом має право на майно померлого батька ОСОБА_2 , а також і земельну ділянку площею 1,43 га., що становить 0,715 га. Однак, враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано померлим, позивач не може оформити своє право власності та не має можливості переоформити таке право в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296\5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України, а також інших законів, що видаються відповідно до них (стаття 78 Земельного кодексу України).

Так, відповідно до пункту 15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, може бути успадковано.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я померлого ОСОБА_2 нового зразка. А тому, позовні вимоги ОСОБА_1 , за наведених вище обставин, належить задовольнити, а саме визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину земельної частки (пай).

Суд також враховує те, що відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

Зібрані всправі докази,оцінені судомналежним чиномкожен окремона їхдостовірність тадопустимість,а такожїх достатністьта взаємнийзв`язоку сукупності,встановлені судомобставини свідчатьпро те,що усуду єдостатні підставидля задоволенняпозовних вимогпозивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_1 на 1/2 земельну частку (пай) розміром 1,43 га. умовних кадастрових гектарів, що становить 0,715 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, земельна ділянка розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (колишня Бишківська сільська рада), які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №118423 виданого головою Бишківської сільської Ради народних депутатів 15.01.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.