Постанова

від 28.10.2010 по справі 4-379/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4 - 379 2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

следователя: Маценко М.А.

рассмотрев представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование средне специальное, разведенного, не работающего, з арегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 12.05.1996 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.11.1997 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 81 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины частично присоединить (6 месяцев) не отбытый срок наказания по приговору суда Красногвардейского района г. Днепропетровска от 12.05.1997 года, к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 31.05.2002 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 307 ч. 2, ст. 317, ст. 70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы. По определению Днепропетровского апелляционного суда от 29.07.2002 года приговор изменен на основании ст. 69 УК Украины исключив конфискацию имущества, в остальной части приговор оставлен без изменений.

- 26.06.2007 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание на отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 31.05.2002 года и окончательно определить наказание в виде 3 года лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В обоснование представления следователь ссылался на то, что 09.10.2010 г., примерно в 10.30 час, гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,120 г.

По данному факту СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 15.10.2010 г. возбуждено уголовное дело № 66102279 в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

26.10.2010 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1 и помещен в ИВС ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

28.10.2010 г. Харлан С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_1, который, будучи ранее судим, за совершение преступлений в сфере незаконно оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и , имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное, умышленное преступление; обвиняется в совершении тяжкого, умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-ех лет, трудоспособен, однако не работает, следовательно, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, с целью пресечения преступной деятельности, а также для обеспечения процессуальных решений по делу, следователь ходатайствует об избрании ОСОБА_1, меры пресечения - содержание под стражей.

Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора, полагаю, что ОСОБА_1 следует продлить задержание для приобщения к представлению материалов характеризующих личность ОСОБА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить задержание ОСОБА_1 до 10 (десяти) суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.Я. Леон