Ухвала від 26.05.2025 по справі 160/30663/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2025 рокуСправа № 160/30663/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , Марганецька міська рада про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області № 15 від 10.11.2024 року «Про визнання обраним депутатом Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області наступного за черговістю кандидата в депутати в єдиному виборчому списку від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина»

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ; також зазначено розгляд даної справи здійснюється без особливостей, передбачених статтею 273 КАС України; витребувано від відповідача докази та пояснення.

Розпорядженням голови відповідача від 25.12.2024 року № 11 зупинено дію постанови Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області № 15 від 10.11.2024 року «Про визнання обраним депутатом Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області наступного за черговістю кандидата в депутати в єдиному виборчому списку від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 по справі № 991/4164/23 Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 991/4164/23 за касаційної скаргою ОСОБА_1 .

02.04.2025 року постановою Верховного Суду у справі № 991/4164/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду від 19.01.2024 року та постанову Апеляційної палати Вишого антикорупційного суду від 31.10.2024 року - без змін.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року поновлено провадження у справі.

26.05.2025 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, встановив наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат, який підписав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, згідно наявного ордеру про надання правничої допомоги, не має обмежень у повноваженнях.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , Марганецька міська рада про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін