Рішення

від 20.05.2025 по справі 126/493/25

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/493/25

Провадження № 2-о/126/89/2025

"20" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Бершадський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уГайсинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про встановленняфакту родиннихвідносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся всуд зданою заявою,в якійпросить встановити фактродинних відносин,а саме,що вінє сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області. Батькові заявника, ОСОБА_2 , на праві приватної власності, належать земельні ділянки з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Маючи намір подарувати належну йому земельну ділянку, заявнику, як своєму рідному сину, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса, однак під час ознайомлення із поданими документами нотаріус повідомила про те, що неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його батьком ОСОБА_2 , як родичами першого ступеню споріднення, через відмінність написання прізвища ОСОБА_2 у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 із прізвищем батька у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2 , де зазначено дані як « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка у написанні прізвища батька Заявника була допущена співробітником при заповненні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, 23.05.2002 року на ім`я ОСОБА_2 . Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика Киріївка Бершадського району, Вінницької області, про що зроблено відповідний запис у книзі записів актів громадського стану про народження під №13 від 16.08.1969 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 16.08.1969 року батьком заявника являється ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 . Таким чином, прізвище батька Заявника записане у свідоцтві про його народження як « ОСОБА_4 », відрізняється від запису його прізвища у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, 23.05.2002 року на їм я, де у графі прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Представник заявника, адвокат Ткач І.І., подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи, начальник відділу ДРАЦС Л.Кравчук, в судове засідання не явилася, надала до суду письмову заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви та просила розглянути справу в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 і його батька підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.1969 , виданого виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.09.1968 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко